Решение по делу № 1-4/2019 от 24.04.2019

Дело №1-4 /2019 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2019 года город Дагестанские Огни РД Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н. С участием государственного обвинителя прокурора гор. Дагестанские Огни Рагимова Р.А.,Потерпевшего- представителя государственного Учреждения - Управление отделения ПФР по РД в городе <АДРЕС> Огни в лице начальника Управления <ФИО1> в лице его представителя по доверенности <ФИО2> Ф.И.

Подсудимого <ФИО3>

Защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА3> ГУ МЮ РФ по РД

При секретаре Абдулкеримовой Ф.З.

      рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению <ФИО3>, <ДАТА4> рождения,  уроженца гор. Дербент РД, прописанного и проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. 3-я Железнодорожная дом 6 <АДРЕС>, РД, вр. Не работает, образование среднее, семейного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, не судимого, в совершении, преступления, предусмотренного  ст.159.2 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  <ФИО3> примерно в январе 2015 года, находясь в гор. Москве, в 18 часов в подземном переходе метрополитена приобрел пустой бланк удостоверения с надписью «Ветеран боевых действий», после чего находясь у себя дома по адресу: город <АДРЕС> Огни, ул. 3-я Железнодорожная дом 6 <АДРЕС>,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем обмана, скачал с социальной сети интернет образец заполненного удостоверения, заклеил в пустой

бланк своё фото в форменном обмундировании и на цветном принтере распечатал удостоверение с заполненными графами, с помощью черной ручки учинил подпись за Галкина А.

28 июля 2015 года предоставил изготовленное им поддельное удостоверение «Ветеран боевых действий» НК <НОМЕР> и другие документы в ГУ-ОПФ России по РД в гор. <АДРЕС> Огни за период времени с  сентября 2015 года по <ДАТА5> незаконно получил единовременные выплаты по категории «Ветеран боевых действий», причинив тем самым своими действиями имущественный вред ГУ-ОПФ России по РД на общую сумму 91 106 рублей 89 копейки.

Своими умышленными действиями он - <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч.1 УК РФ «Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат».

    Подсудимый <ФИО3> виновным себя совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ - в мошенничестве при получении социальных выплат признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и  в ходе дознания заявил  ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании заявил, что ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником <ФИО6> М,М., что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.   

        Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании  заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

       Государственный обвинитель <ФИО7> и представитель потерпевшего - <ФИО8>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявили, что не возражают против заявленного подсудимым <ФИО3> ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.159.2 ч.1 УК РФ, с которым согласился  подсудимый <ФИО3> обоснованно  и подтверждается доказательствами, собранными  по делу и оглашенными в судебном заседании, а  именно:

-протокол допроса подозреваемого <ФИО3>  (л.д.59-61);

-протокол допроса свидетеля <ФИО1>     (л.д. 95-96);

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА7>   (л.д.4-5 );

- ответ начальника управления кадров Южного военного округа от <ДАТА8> за <НОМЕР>);

-удостоверение «Ветеран боевых действий» на имя <ФИО3> от <ДАТА9> (л.д. 39);

-заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 43-45);

-выплатное дело <НОМЕР> на имя <ФИО3>, гор. <АДРЕС> Огни, состоящее из 8 листов, содержащее сведения об оформлении последним пособия участника боевых действий по категории выплат - ЕДВ (л.д.51);

-протокол осмотра предметов и документов от <ДАТА11> (л.д.83-85);

-Постановление о признании и при общении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12>, согласно которому была признана  по уголовному делу <НОМЕР>   в качестве вещественных доказательств удостоверение «Ветеран боевых действий» на имя <ФИО3> от <ДАТА9> и выплатное дело <НОМЕР> на имя <ФИО3>  (л.д.86).

            Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч.1 ст.159.2 УК РФ как Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

            Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником  государственный обвинитель и потерпевший  выразили согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, данное уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения.   

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом установлено «г) наличие малолетних детей у виновного».

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признано как смягчающее вину наказание выплата все суммы задолженности до судебного заседания.

С учетом смягчающих обстоятельств дают суду основания сделать вывод, что исправление подсудимого <ФИО3> возможно и при назначении ему самого легкого вида наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> судом не установлено.          

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76, 304,307,308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

 Реквизиты для перечисления штрафа:

Назначенный штраф перечислять по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570);  ИНН- 0541018037; КПП- 057201001; БИК- 048209001; р\с - 40101810600000010021, банк получателя - отделение НБ Республики Дагестан России гор. Махачкала, ОКТМО - 8270800; КБК - 188 116 210 400 46 000 140; назначение платежа: уголовное дело № 1190182000400000 (№1-4/2019), приговор от 24 апреля 2019 года, в отношении Маллаева Арсена Алимурадовича. Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд города Дагестанские Огни РД путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №21 в течение десяти дней со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Маллаев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Судебного участка №21 Гор. Дагестанские Огни И.Н.ГАСАНОВА(Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате).