Решение по делу № 4-287/2020 от 06.07.2020

Дело № 5-287/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 06 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Шипицына <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в 12 часов 35 минут Шипицын, находясь в состоянии опьянения возле дома 48 по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Шипицын вину не признал, пояснил, что не был в состоянии опьянения.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, Шипицын в силу п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Вина Шипицына в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 01.06.2020, из которого следует, что правонарушитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, протокол составлен в присутствии Шипицына;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленного с использование видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);

CD-диском, приобщенным к протоколу по делу об административном правонарушении, с видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства административного правонарушения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 01.06.2020 у Шипицына с использованием видеозаписи проведено исследование с применением технического средства измерения - портативного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор PRO100 combi, № 634753, дата последней поверки <ДАТА5>, по результатам освидетельствования (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л наличия  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Шипицын согласился; 

бумажным носителем, приложенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому имеются те же показания прибора алкотектора, которые указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п. 2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов были законными, поскольку у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в   соответствии с нормами действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: с использованием видеозаписи, подписан должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена  мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования.

Непризнание Шипицыным вины в совершенном правонарушении, мировой судья расценивает, как активную реализацию им своего права на защиту.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Шипицына в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения,  если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, (повторное совершение однородного правонарушения).

В связи с указанными обстоятельствами полагаю необходимым назначить Шипицыну наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Шипицына <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание  в виде  административного штрафа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.

Административный штраф подлежит зачислениюна счет УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) р/с 40101810500000010003, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11708000, в Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429200340001469.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельскойобласти.

Мировой судья                                                                                                            О.С. Гвоздяница