Решение по делу № 5-251/2012 от 03.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об  ответственности  за  административное  правонарушение

03 июля 2012г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушениипо ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-50, работающего ЦСКБ Прогресс, грузчиком, являющейся инвалидом третьей группы,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17:25 часов на ул. <АДРЕС>, 151 в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управлял а/м ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем  нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Действия <ФИО1> квалифицированы  по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, с протоколом согласился, суду пояснил, что права управления лишен, выпил пиво, ехали на дачу, жена не смогла ехать по плохой дороге, поэтому он доехал до дачи сам.   

Заслушав доводы <ФИО1>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 17:25 часов на ул. <АДРЕС>, 151 в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управлял а/м ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем  нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, с протоколом <ФИО1> согласился, о чем указал в протоколе «выпил бутылку пива, еду домой, прошу назначить минимальное наказание».

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР> водителя <ФИО1> явились - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка.

Актом освидетельствования <НОМЕР> ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.  Согласно указанному акту,  у <ФИО1> <ДАТА4> в 18:25 часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения,  которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ-01 М = 1,025 мг/л., на основании чего,  сделано заключение - установлено состояние опьянения.

С результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен, о чем в акте освидетельствования и на бумажном носителе имеется его роспись.

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт освидетельствования 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством составленный ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, на <ФИО1> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» -  обоснованным.

Рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>

Справкой о нарушениях ПДД, согласно которой <ФИО1> лишен права управления ТС <ДАТА5> на срок 18 месяцев. 

Признательными показаниями <ФИО1>, данными в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.1.  ПДД РФ,  водитель механического транспортного средства обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное административное правонарушение сопряжено с использованием источника повышенной опасности и является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, суд считает необходимым назначить наказание, в виде ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 1 (один) сутки.

Срок наказания исчислять с 03.07.2012 г. с 09:30 часов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток. Мировой судья Н.В.<ФИО3>