Решение по делу № 1-3/2014 от 09.01.2014

Дело №1-144-3/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 09 января 2014 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда Шишлиной У.А.,

подсудимой Ширяевой Е.И.,

защитника Цыбуленко Р.С., представившего удостоверение №2036 и ордер №002942 от 23.12.2013г<ДАТА>,

при секретаре Лесничей Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ширяевой <ФИО2>,

родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> Тимофеева, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> не работающей, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении дочь Ширяеву <ФИО3>, <ДАТА4>, ранее судимой, осужденной:

1. 20.07.2006г. Центральным районным судом гор.Волгограда по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году условно с испытательным сроком в 1 год,

2. 07.11.2007г. Дзержинским районным судом гор.Волгограда по ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 мес. лишения свободы, ч.4, ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.07.2006г., ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 20.07.2006г<ДАТА>) к 2 годам лишения свободы с применением отсрочки на основании ч.1 ст.82 УК РФ (до достижения ребенком 14-тилетнего возраста),

3. 15.05.2008г. Дзержинским районным судом гор.Волгограда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, ч.4 ст.82 УК РФ отменена отсрочка, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 07.11.2007г.) 2 года 2 мес. лишения свободы в колонии поселении режима,

4. 07.07.2008г. мировым судьей судебного участка №79 Волгоградской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 15.05.2008г.) к 2 годам 3 мес. лишения свободы в колонии поселении, освобожденной по отбытию наказания 06.10.2010г.,

5. 12.12.2012г. мировым судьей судебного участка №72 Волгоградской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ширяева Е.И. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2013г. около 20 часов 00 минут Ширяева Е.И., находясь в торговом зале магазина «Адидас», расположенном в ТРК «Диамант» на пл.Дзержинского, 1Б Тракторозаводского района гор.Волгограда, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и работников магазина, пытаясь тайно похитить чужое имущество, взяла с торгового прилавка одну пару детской обуви для активного отдыха (кроссовки) артикул <НОМЕР> стоимостью 2081 руб. 81 коп. и открепила от одного кроссовка противокражное устройство, положив обувь в свою дамскую сумку, а второй кроссовок положила на поверхность пуфика для примерки обуви, решив вынести из магазина похищенное по частям, чтобы остаться незамеченной. Реализуя задуманное, Ширяева Е.И., не оплатив товар, прошла мимо кассовой зоны, после чего вышла из помещения магазина, пройдя через «антикражные ворота», и спрятала один кроссовок в траве около ТРК «Диамант». После этого Ширяева Е.И. вернулась в магазин «Адидас», где взяла с пуфика ранее оставленный второй кроссовок, от которого также открепила противокражное устройство, положила его в свою дамскую сумку и, пройдя мимо кассовой зоны, направилась к выходу из магазина с целью совершить тайное хищение указанного имущества. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками данного магазина при выходе.

В судебном заседании Ширяева Е.И. вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство было заявлено Ширяевой Е.И. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевший в своем заявлении (л.д.82) против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обвинение Ширяевой Е.И. в покушении на тайное хищение чужого имущества обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Ширяевой Е.И. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания Ширяевой Е.И. мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, поскольку Ширяева Е.И. имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести.

Мировой судья принимает данные о личности подсудимой, которая имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, страдает заболеванием, в связи с чем нуждается в оперативном лечении, однако ранее многократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, отбывала наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделала и в период неснятых и непогашенных судимостей, а также в период испытательного срока вновь совершила аналогичное умышленное преступление против собственности. С учетом данных обстоятельств, а также ряда смягчающих обстоятельств и, несмотря на наличие в действиях Ширяевой Е.И. рецидива преступлений, влияния наказания на исправление Ширяевой Е.И. и условия жизни ее семьи, в целях исправления подсудимой и социальной справедливости, мировой судья полагает необходимым назначить Ширяевой Е.И. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации с применением ст.73 УК РФ, при этом приговор мирового судьи судебного участка №72 Волгоградской области от 12.12.2012г. в отношении Ширяевой Е.И. следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Ширяеву <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ наказание, назначенное Ширяевой Е.И., считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Ширяеву Е.И. не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденной, дважды в месяц являться в данный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ширяевой Е.И. оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №72 Волгоградской области от 12.12.2012г. в отношении Ширяевой Е.И. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: один кроссовок от пары детской обуви для активного отдыха артикул <НОМЕР> фирмы Адидас, находящийся в служебном сейфе кабинета №22 начальника Отдела дознания ОП №1 УМВД России по гор.Волгограду Кузнецова П.Е. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ.

Мировой судья О.Ю.Буланцева