Решение по делу № 4-857/2013 от 23.10.2013

Дело <НОМЕР>

гор. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области

                                                                                                       <ФИО1>, в помещении мировых  судей по адресу<АДРЕС>

рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>)  в отношении <ФИО2>, <ДАТА3>

  В порядке ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, <ФИО2>  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, а именно передний госномер находится в салоне автомобиля, чем нарушил п. 2,  ОП Правил дорожного движения.

<ФИО2> на  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин неявки не сообщил.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой <ФИО2> были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией  2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка <ФИО2> в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению административного материала в отношении <ФИО2> в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

         Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, был составлен вышеуказанный протокол за нарушение п. 2 ОП Правил дорожного движения, а именно в том, что правонарушитель управлял автомобилем, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, а именно передний госномер находился в салоне автомобиля;

рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, согласно которого <ДАТА2>.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя суд квалифицирует по ст.12.2 ч.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, поскольку факт нарушения Правил дорожного движения нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами. 

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2, 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, материальное и семейное положение правонарушителя, учитывая то, что водитель совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности  движения  и эксплуатации, назначенные штрафа по делам об административных правонарушениях не уплачены,  полагаю необходимым назначить наказание по ст. 12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городском суде путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО5>