Решение по делу № 1-8/2017 от 28.02.2017

№ 1-8/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. <АДРЕС>                                                                           «21» марта  2017 года

Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и Спасского района <АДРЕС> края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул_____________, 47, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС>  <АДРЕС> края - Романова А.М.,

подсудимого - Петаева Сапелиной) В.Б.1,

потерпевшего - Петаева С.Н.2,

защитника - адвоката Луценко И.С.,   представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13.03.2017 года,

при секретаре Михайловой Н.В.,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Петаева Сапелиной) В.Б.1, <ДАТА3> рождения, уроженца                                г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> области,   проживающего по адресу: жд./ст. _____________, Спасского района  <АДРЕС> край, ул. <АДРЕС>, д_____________, <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: г. <АДРЕС>,   <АДРЕС> край, ул_____________,  д. _____________, <АДРЕС>, _____________,  имеющего  образование _____________ классов,  холостого, не работающего,    военнообязанного,  несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не  являющегося, хронических заболеваний не имеющего,    не  судимого,

находящегося по данному уголовному делу с мерой процессуального  пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и Спасского района Середыч С.М. находится уголовное дело в отношении Петаева А.С.  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

<ДАТА>  года около _____________ часов 10  минут Петаев Сапелиной) В.Б.1находясь в доме <НОМЕР>  по ул.  <АДРЕС>, жд./ст. _____________, Спасского района <АДРЕС>  края, руководствуясь  корыстным умыслом, направленным  на тайное хищение чужого имущества и осознавая общественную опасность   своего деяния,  предвидя наступленье общественно опасных последствий и желая наступление данных последствий,  достоверно зная, что находящейся в доме имущество ему не принадлежит  и он не имеет законного права  им распоряжаться,  воспользовавшись тем, что   хозяин дома Петаев С.Н.2 находиться на улице  и за его  преступными действиями никто не наблюдает, в целях личного обогащения и наживы, с журнального столика, находящегося в комнате тайно похитил принадлежащий  Петаеву С.Н.2 DVD плеер марки  _____________ модели   _____________,  стоимостью  2800 рублей, а также  9 DVD дисков, стоимостью 150 рублей за каждый на общую сумму 1350,  которые спрятал в своей одежде  и с места совершения преступления скрылся, причинив Петаеву С.Н.2  материальный ущерб  на сумму  4510  рублей.   Впоследствии похищенным  Петаев А.С. распорядился   по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания со стороны  потерпевшего Петаева С.Н.2 мировому судье   поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Петаева А.С. в связи с примирением сторон. Своё ходатайство  потерпевший мотивировал  тем,  что подсудимый приходиться ему родным сыном,  стороны примирились и подсудимый загладил  причинённый вред путем возврата похищенного.  Никаких претензий имущественного и морального характера он к подсудимому  не имеет.

Подсудимый Петаев А.С. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

            Защитник подсудимого и государственные обвинители не возражают против прекращения  уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав ходатайство  потерпевшего, мнение стороны защиты и сторон обвинения и учитывая, что преступление, совершённое подсудимым Петаев А.С.   является преступлением небольшой тяжести, подсудимый  не судим, совершил  преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил  причинённый  вред, путем возврата похищенного,  а также учитывая, что со стороны потерпевшего поступило заявление с просьбой прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и подсудимый против этого не возражает, уголовное дело подлежит прекращению.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Петаева Сапелиной) В.Б.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ- прекратить на основании ст. 25  УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Петаеву А.С.   - подписку о невыезде и надлежащем поведении   - отменить по вступлении приговора в законную силу.

3. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:DVD плеер марки  _____________ модели   _____________ и  9 DVD дисков считать возвращенным законному владельцу Петаеву С.Н.2

4. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления направить обвиняемому (подсудимому), потерпевшему,   прокурору г. <АДРЕС> края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой  судья                                                                                 С.М. Середыч 

Копия верна