Решение от 05.11.2015 по делу № 5-1058/2015 от 05.11.2015

№ 5-120-1058/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2015 года                                                                                 г. Волгоград<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 120 Волгоградской области Ершов Е.Н., рассмотрев единолично в помещении судебного участка (г. Волгоград пр. Ленина56А) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 06 часов 39 минут, при осуществлении принудительного привода <ФИО1>.П., по адресу: г<АДРЕС>, последний в категоричной форме отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС в <АДРЕС> районный отдел ССП на основании постановления судебного пристава-исполнителя, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

В судебное заседание <ФИО1>, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.  

           В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему

Ст.17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность граждан за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. 

Вина <ФИО1>, в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> года. Обстоятельств, смягчающихили отягчающих ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным освободить <ФИО1>, от административной ответственности ввиду  малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░