Решение по делу № 2-976/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-16-976/2014

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

«07» ноября 2014 года                                                                                 г. Камышин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Дубровиной А.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Шараповой <ФИО1>, Седых <ФИО2>, Шарапову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ :

Истец АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки, мотивируя свои требования тем, что ответчик Шарапова О.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на имя собственника открыт финансово-лицевой счет, согласно которого истец производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги: содержание жилья, холодное водоснабжение, электроснабжение, вывоз и размещение мусора. Совместно  с собственником в жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи: Седых М.М., Шарапов В.В.. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. В результате образовалась задолженность в размере 5987 руб. 62 коп. Ответчикам за указанный период начислена пеня в размере 466 руб. 03 коп. Поскольку ответчики не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, занимаемого ими жилого помещения, АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в общей сумме 6453 руб. 65 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

До судебного заседания от представителя истца АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Николенко А.В., действующей по доверенности от <НОМЕР> от <ДАТА4> поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. На исковых требованиях настаивает в полном объёме, согласна на рассмотрение дела  в порядке заочного производства.

До судебного заседания от ответчиков Седых М.М., Шараповой О.Ф., поступили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия и признании исковых требований.

Ответчик Шарапов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска не представил, сведениями об уважительных причинах его неявки суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155  ЖК РФ   граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>,  что подтверждается справкой о составе семьи АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.6), копией лицевого счета <НОМЕР>(л.д. 5).

Согласно расчета, представленного АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 7,8) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническому обслуживанию за пользование вышеуказанной квартирой за период <ДАТА2> по <ДАТА3>, а так же пени за указанный период в общей сумме составляет 6453 руб. 65 коп.

Сумма задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками  не оспаривается.

Согласно  ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам и техническому обслуживанию и пени в общей сумме 6453 руб. 65 коп., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с чем, государственная пошлина, исчисленная согласно ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ  в сумме 400 руб., подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 39, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.  194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Седых<ФИО>, Шарапова <ФИО3>, Шараповой <ФИО1> в солидарном порядке в пользу Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  задолженность по оплате услуг: содержание жилья, холодное водоснабжение, электроснабжение, вывоз и размещение мусора, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5987 руб. 62 коп., пени за просрочку в размере 466 руб. 03 коп, а всего 6453 (шесть тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 65 коп.

Взыскать с Седых<ФИО> в пользу Автономного учреждения «<АДРЕС> расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.

Взыскать с Шарапова <ФИО3> в пользу Автономного учреждения «<АДРЕС> расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.

Взыскать с Шараповой <ФИО1> в пользу Автономного учреждения «<АДРЕС> расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три) руб. 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка 316 Волгоградской области в течение месяца.

Мировой судья                                                                                            В.Б Кадыков