Решение по делу № 5-700/2019 от 14.11.2019

Дело № 5-133-700/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении (резолютивная часть оглашена 14 ноября 2019 года) г. Волжский 15 ноября 2019 года Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22) Попова Ирина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 27 сентября 2019 года, в отношении: НестероваВИ, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8  ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

24 сентября 2019 года примерно в 19 час. 15 мин. на ул. 7-я Автодорога, 24а г.Волжского Волгоградской области водитель Нестеров В.И. управлял транспортным средством - автомобилем «Опель Meriva», государственный регистрационный номер <НОМЕР> УУ 34, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нестеров В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении дела. Судебная повестка на имя Нестерова В.И. возвращена в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В материалах дела имеются письменные пояснения Нестерова В.И., согласно которым 24.09.2019 года в отношении него сотрудниками ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления на ул. 7-я Автодорога, 24а г. Волжского Волгоградской области автомобилем «ОпельMeriva», государственный регистрационный номер <НОМЕР>УУ 34, в состоянии алкогольного опьянения. Однако,  считает данную квалификацию совершенного им административного правонарушения неверной, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 27.02.2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 07.08.2018 года Нестеров В.И. обратился в ОГИБДД УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области с заявлением об утрате водительского удостоверения. 07.08.2019 года установленный постановлением мирового судьи от 27.02.2017 года срок для лишения права управления транспортными средствами истек. По состоянию на 24.09.2019 года Нестеров В.И. не выполнил условий для получения им нового водительского удостоверения. Просил производство по делу о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава указанного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Нестерова В.И. по имеющимся в деле доказательствам. Защитники Нестерова В.И. - Ефимова Е.В. и Ефимов М.В. при рассмотрении дела вину Нестерова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признали, пояснили, что 24.09.2019 года в указанное в протоколе об административном правонарушении время Нестеров В.И. действительно управлял транспортным средством «Опель Meriva», государственный регистрационный номер К022УУ 34 в состоянии алкогольного опьянения, однако, он не может быть признан субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку не имеет водительского удостоверения. Просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Нестерова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волжскому Волгоградской области<ФИО1>, допрошенный при рассмотрении дела в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, пояснил, что 24 сентября 2019 года в указанное в протоколе об административном правонарушении время при несении службы совместно с инспектором <ФИО2> на ул. 7-я Автодорога, 24а г. Волжского Волгоградской области ими был остановлен автомобиль «Опель Mariva», государственный регистрационный номер К022УУ 34, под управлением Нестерова В.И. Поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, Нестерову В.И. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, после чего Нестерову В.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. В медицинском учреждении врачом было установлено состояние опьянения, в связи с чем в отношении Нестерова В.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Личность Нестерова В.И. была установлена по предъявленному им водительскому удостоверению, которое, как выяснилось позже, согласно его заявлению, им утрачено. Поскольку, согласно базе данных ОГИБДД УМВД России установленный постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 27.02.2017 года срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Нестерова В.И. истек 07.08.2019 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волжскому Волгоградской области <ФИО2>, допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля, пояснил, что 24 сентября 2019 года в указанное в протоколе об административном правонарушении время во время несения службы совместно с инспектором <ФИО1> на ул. 7-я Автодорога, 24а г. Волжского Волгоградской области ими был остановлен автомобиль «Опель Mariva», государственный регистрационный номер К022УУ 34, под управлением Нестерова В.И. Поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, Нестерову В.И. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В медицинском учреждении врачом было установлено состояние опьянения, в связи с чем, в отношении Нестерова В.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Личность Нестерова В.И. была установлена на основании предъявленного им документа, удостоверяющего личность, ссылка на который имеется в протоколе об административном правонарушении. Поскольку, согласно базе данных ОГИБДД УМВД России установленный постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 27.02.2017 года срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Нестерова В.И. истек 07.08.2019 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выслушав явившихся, изучив их доводы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов  светофоров, знаков  и разметки, а также выполнять  распоряжения  регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и  регулирующих  дорожное движение  установленными сигналами.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается  управлять  транспортным средством  в состоянии  опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием  лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии,  ставящим под угрозу  безопасность движения.  

       В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением является  управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Федеральным законом  от 03 апреля 2018 года № 62-ФЗ, примечание к статье 12.8 названного выше Кодекса изложено в следующей редакции: административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека Факт совершения Нестеровым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2019 года, согласно которому 24 сентября 2019 года в 19 час. 15 мин. на ул. 7-я Автодорога, 24а г.Волжского Волгоградской области, водитель Нестеров В.И. управлял транспортным средством - автомобилем «Опель Mariva», государственныйрегистрационный номер <НОМЕР>УУ 34, принадлежащем <ФИО4>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, указанные действия не образуют уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении Нестерова В.И. от управления транспортным средством от 24 сентября 2019 года, согласно которому Нестеров В.И. отстранен от управления автомобилем «Опель Meriva», государственный регистрационный номер <НОМЕР>УУ 34, в связи с наличием  достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 598 от 24 сентября 2019 года, проведенного алкометром «Кобра» (заводской номер прибора 001516, прошедшего поверку 22 апреля 2019 года), согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом Нестеровым В.И. в 19 час. 58 мин. 24 сентября 2019 года воздухе составило 0,917 мг/л, в 20 час. 18 мин. - 0,937 мг/л. На основании указанных результатов исследования освидетельствования Нестерова В.И. врачом психиатром-наркологом Волжского филиала ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» вынесено заключение с формулировкой - «установлено состояние опьянения»;

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым 24 сентября 2019 года на требование сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нестеров В.И. ответил отказом, и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства от 24 сентября 2019 года.

Указанные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ  являются допустимыми, достоверными  и достаточными  для правильного  разрешения дела.

Оснований не доверять показаниям инспекторов ГИБДД <ФИО1>, <ФИО2> у суда не имеется, их показания согласуются между собой, с материалами дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ранее они  знакомы с Нестеровым В.И. не были, данных о наличии у них заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, либо в оговоре последнего, при рассмотрении дела не установлено.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель.

В соответствии с пунктом  1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством… Под управлением следует понимать процесс изменения траектории и скорости движения автомобиля вне зависимости от того работает двигатель или нет. Водителем транспортного средства является лицо, находящееся в машине на водительском месте, имеющее непосредственный доступ к источнику повышенной опасности и способного в любой момент начать движение на данном транспортном средство, а также в ходе движения транспортного средства, управляющее им. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. О факте управления водителем Нестеровым В.И. транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, свидетельствуют показания должностных лиц, составивших протокол, процессуальные документы, составленные в отношении Нестерова В.И. Кроме того, данный факт не отрицался защитниками Нестерова В.И. - Ефимовой Е.В. и Ефимовым М.В. в судебном заседании.  

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. Согласно п. 9 указанного Постановления по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.12.2018 года) «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:истечение срока действия водительского удостоверения;

выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

лишение права на управление транспортными средствами.

Как следует из сообщения заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области <ФИО7> и справки Административного практики ОГИБДД УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от 27.02.2017 года № 5-66-274/2017 в связи с совершением Нестеровым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, он был лишен права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев. 07.08.2018 года Нестеровым В.И. подано заявление об утрате водительского удостоверения и 07.08.2019 года срок лишения специального права - права управления транспортными средствами Нестерова В.И. истек. Как следует из карточки операций с ВУ Нестеров В.И. наделен правом управления транспортными средствами категорий B, C, D, CE, DE сроком до 01.02.2024 года. Наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в ходе рассмотрения дела судом не установлено, Нестеровым В.И. не представлено. Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Нестеров В.И. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела с достоверностью установлено, что Нестеров В.И., имеющий право управления транспортными средствами, 24 сентября 2019 года в указанное время на ул. 7-я Автодорога, 24а г.Волжского Волгоградской области управлял автомашиной «Опель Mariva», государственный номер К022УУ 34 в состоянии опьянения. На основании изложенного, суд отклоняет доводы Нестерова В.И. и его защитников о том, что он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку после подачи заявления об утрате водительского удостоверения и истечения срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами вновь за получением водительского удостоверения в ОГИБДД не обращался и расценивает их как средство и способ защиты, предоставленные Нестерову В.И. ст. 51 Конституции РФ, поскольку они опровергаются материалами дела и основаны на неверном толковании действующего законодательства. Таким образом, действия Нестерова В.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015г. № 37 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно п. 2 вышеуказанных Правил, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Согласно п. 6. Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом от 18 декабря 2015 г. N 933н « О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием полагать, что водитель Нестеров В.И. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (ред. от 10 сентября 2016 года) утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Основанием для направления Нестерова В.И А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с процедурой, установленной вышеназванными Правилами, установлено нахождение водителя Нестерова В.И. в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Нестерову В.И. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Вышеуказанные протоколы и акт составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями закона, норм административного права, в присутствии понятых, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу. Мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченными на то должностными лицами, и принимает их в качестве доказательств по делу. Таким образом, мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения административного дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину Нестерова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то естьуправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым правонарушением, способным повлечь дорожно-транспортное происшествие и объектом которого является безопасность дорожного движения, лич­ность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Нестеровым В.И. однородного административного правонарушения, поскольку последний является лицом, привлеченным к административной ответственности за нарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Нестерову В.И. наказание в пределахсанкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

         На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9-29.11 того же Кодекса, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Нестерова ВИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа: расчетный счет 40101810300000010003 в Отделение Волгоград - г. Волгоград, получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому) ИНН 3435111079, КПП 343501001, БИК 041806001, назначение платежа: штраф ГИБДД, код ОКТМО 18710000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434190020014091. Разъяснить Нестерову ВИ, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Нестеров ВИ должен сдать водительское удостоверение в адрес ОГИБДД У МВД России по г.Волжскому Волгоградской области; в случае уклонения Нестерова ВИ, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волжский городскойсуд  со дня вручения копии постановления.

Мировой судья