Решение от 08.02.2019 по делу № 1-5/2019 от 08.02.2019

Дело № 1 - 2 - 5/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

8 февраля 2019 г.р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Волгоградской области Чебанько И.Ю.

при секретаре Евдокимовой О.М.                       

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Быковского района Сосницкой М.Ю.,

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого Руденко В.Н.,

защитника Князева В.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 08.02.2019 г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                            

Руденко Вячеслава Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС>, русского, образование среднее - специальное, неженатого, неработающего, несудимого, проживающего по адресу: <АДРЕС> области

по ч. 1 ст. 158     УК РФ,                                    

                                                                 

У С Т А Н О В И Л :

            Руденко В.Н. совершил хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

            2 декабря 2018 г. около 20 ч. 00 мин. находясь в домовладении, расположенном по адресу: с. <АДРЕС>области, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий  и желая их наступления, путём свободного доступа, с полки шкафа, находящегося в комнате указанного домовладения, совершил кражу денежные средства в сумме 4700 руб., принадлежащих  Сидоренко Н.А., похищенное присвоил, и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный  ущерб на указанную выше сумму,   то есть своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

            От потерпевшего Сидоренко Н.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении Руденко В.Н., в связи с примирением с подсудимым.

            Подсудимый Руденко В.Н. и его защитник Князев В.А. просили удовлетворить заявление потерпевшего.

            Государственный обвинитель Сосницкая М.Ю. возражала о прекращении производства по уголовному делу.

            Суд, проверив  материалы дела, исследовав заявление потерпевшей, выслушав подсудимую, защитника, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

   В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В судебном заседании установлено, что Руденко В.Н. преступления совершил впервые, преступления совершённое им, относится к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшем, загладила вред, возместив причинённый ущерб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего Сидоренко Н.А. удовлетворить, уголовное дело в отношении Руденко В.Н. прекратить за примирением с потерпевшем.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.  

            С учётом изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239, ст. 254  УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░. 1  ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.