Решение по делу № 1-1/2016 от 04.05.2016

 Дело № 1-1/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2016 года                                                                                      г.  Новоалтайск

Мировой  судья судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края Мысликова А.Ю., при секретаре Непронцевой Г.А., с участием: гос. обвинителей Копыловой А.А., Гайдамакина Е.А. адвоката Лир А.И., адвоката Новиковой В.И. подсудимого Сартакова В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Сартакова <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст.  159.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> Сартакову В.В. стало известно о том, что можно получить кредитную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформив заявку на сайте данного банка в сети интернет. У Сартакова В.В. не имеющего постоянного источника доходов и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность   своих   действий,   предвидя   наступление   общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, Сартаков В.В. <ДАТА3> на сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сети интернет оформил заявку на получение кредита, при этом ввел в заблуждение сотрудников банка о своей платежеспособности. <ДАТА3> Сартакову В.В. сообщили о том, что кредитная карта изготовлена, и он может ее получить <АДРЕС>. Получив сообщение о том, что кредит ему одобрен Сартаков В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, <ДАТА4>. приехал <АДРЕС>, где встретился с представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, который оформил заявление-анкету от имени Сартакова В.В. на получение кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и обманув его, пояснил, что имеет возможность оплачивать кредит, заключил договор <НОМЕР> от <ДАТА5> после заключения договора <ФИО2> передал Сартакову В.В. кредитную карту <НОМЕР>. Получив кредитную карту Сартаков В.В., доводя свой преступный умысел до конца приехал <АДРЕС> активировал полученную кредитную карту, и воспользовавшись полученным пин-кодом, полученным по телефону от сотрудников банка, через банкомат снял со счета используя кредитную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформленную на его имя денежные средства в сумме 39000 рублей.

Похитив денежные средства, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сартаков В.В. с места преступления скрылся, впоследствии похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Сартакова В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в сумме 39000 рублей.

Своими умышленными противоправными действиями Сартаков В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Сартаков В.В.  свою вину в совершении  выше обозначенного преступления, как оно изложено в описательной части приговора, признал полностью. Его вина подтверждается другими собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия Сартакова В.В.  правильно квалифицированы по ч.1 ст. 159.1 УК РФ.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сартакова В.В.  в соответствии с Постановлением Государственной Думы РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Сартаков В.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

В соответствии с п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления: в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Статьей 84 УК РФ предусмотрено, что актом об амнистии лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании ст. 316 УПК РФ, учитывая, что Сартаковым В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба от преступления в сумме 50931,15 руб.

Сартаков В.А. иск признал.

Суд на основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворяет полностью, поскольку материальный ущерб наступил в результате преступных действий подсудимого, размер ущерба реален, сомнений не вызывает.  

Руководствуясь ст. 84 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Сартакова <ФИО1>  от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в связи с применением к нему п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сартакова <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок. 

Мировой судья                                                                                                 А.Ю.Мысликова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17.05.2016г.

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья                                         А.Ю.Мысликова