Дело № 5- 1094/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Благовещенск 15 августа 2017 года Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 Чертыков Н.А., (г. Благовещенск, ул. Первомайская, 39 каб.106) рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Телипко Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Беларусь, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - Набережная, 43 <АДРЕС>, официально не трудоустроенного;
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 17 час. 05 мин. на СПВК - 124 км а/д «подъезд к г. <АДРЕС> (мост через р. Зея), был выявлен факт осуществления незаконной предпринимательской деятельности Телипко В.Н. выразившийся в перевозке груза (овощи) на автомобиле «MITSUBISHI FUSO» гос. № <НОМЕР> регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в нарушение п.33 ФЗ <НОМЕР> 129 от <ДАТА5> «О государственной регистрации юридических лиц».
<ФИО1> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, его не явка не препятствует рассмотрению дела по существу.
В судебном заседании исследованы материалы административного дела:
1. протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
2. рапорт;
3. акт <НОМЕР> 564/ц результатов планового (рейдового) осмотра, обследования грузового транспортного средства от <ДАТА7> года;
4. копия в/у, копия свидетельства о регистрации ТС;
5. товарная накладная;
6. основные сведения о видах экономической деятельности;
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.2 ГК РФ - предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированном в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанным лицом деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работы, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит квыводу, что вина Телипко В.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 17 час. 05 мин. на СПВК - 124 км а/д «подъезд к г. <АДРЕС> (мост через р. Зея), был выявлен факт осуществления незаконной предпринимательской деятельности Телипко В.Н. выразившийся в перевозке груза (овощи) на автомобиле «MITSUBISHI FUSO» гос. № <НОМЕР> регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в нарушение п.33 ФЗ <НОМЕР> 129 от <ДАТА5> «О государственной регистрации юридических лиц».
Действия Телипко В.Н. при установленных выше обстоятельствах, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают Телипко В.Н. в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.
При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и на условия его жизни.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по данному делу мировой судья не установил.
С учётом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправления Телипко В.Н. возможно достигнуть путём назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Телипко Владимира Николаевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд Амурской области через мирового судью в течение 10 суток. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский» по) р/с № 401 018 100 000 000 100 03, Отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001, ОКТМО 10701000001, ИНН 2801153732, КПП 280101001, КБК 188 116 90040 04 6000 140, УИН 18880428170000716651 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем Вам необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа. Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 Чертыков Н.А<ФИО2>