Решение по делу № 5-276/2021 от 15.06.2021

.                                                                         Дело № 5.1- 276 /2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2021 года                                                                                                 г.Ярославль

            Мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ярославля  Шаханова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Закатнова Виктора Николаевича, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, женатого, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Закатнов В.Н., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) 08 мая 2021 г. в 10 ч. 46 мин. у<АДРЕС>, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании Закатнов В.Н. вину не признал с протоколом не согласился, пояснил, что 08.05.2021 г. он возвращался домой из гостей, был выпивший. Произошел конфликт с женой, после которого она забирала у него ключи от квартиры и поэтому он остался ночевать в машине.  Позже к нему пришел знакомый и они сидели в автомобиле и выпивали. Под утро их заметила мама знакомого и начала ругаться. Поэтому он перепаковал автомобиль в другой двор, но  как позже ему стало известно мама знакомого вызвала сотрудников полиции. Когда он уже вышел из припаркованного автомобиля к нему подъехали сотрудники полиции.  Поэтому на момент когда приехали сотрудники полиции автомобилем он не управлял. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку не видел смысла, так как перед этим он продул прибор, который показал у него  алкогольное опьянение.

Суд, выслушав Закатнова В.Н.,исследовав письменные материалы дела, полагает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказанной.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с Приложением <НОМЕР>кПриказу Минздрава РФ <НОМЕР> от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического», Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 26.06.2008 г. критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.05.2021 г., чеку, у Закатнова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 006511, составили 0,908 мг/л в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Закатнов В.Н. не согласился.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.05.2021 г., основанием направления Закатнова В.Н. для его прохождения явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Требование сотрудников ГИБДД о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в силу ст. 27.12 КоАП РФ являлось законными и обоснованными.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, устанавливающие наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей.

Согласно  разъяснениям изложенным в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Закатнов В.Н. не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом причины отказа на квалификацию правонарушения не влияют. 

Отказ Закатнова В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством судом установлен и подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком, рапортом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснениями Закатнова В.Н. в судебном заседании.

Факт управления Закатновым В.Н. автомобилем подтвержден имеющимися в деле доказательствами, отвечающими требованиям допустимости и относимости: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления  транспортным средством, рапортом, копией протокола о задержании транспортного средства, пояснениями Закатнова В.Н. в судебном заседении.

 Представленные по делу протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Действия Закатнова В.Н.правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Закатнова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ материалами дела доказана: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом, протоколом о задержании транспортного средства,  справкой ГИБДД  и другими материалами дела, а также пояснениями  Закатнова В.Н. в судебном засдении. В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства отягчающие ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, характер и общественную опасность совершенного правонарушения,  данные о личности виновного, конкретные обстоятельства настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.5-29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

   Признать Закатнова Виктора Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Ленинский районный суд г.Ярославля через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     М.А. Шаханова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:	УФК по ЯО (для УМВД России по ЯО)
ИНН:	7604016045
КПП:	760401001
Расчетный счет:	03100643000000017100
Банк получателя платежа:	Отделение Ярославль Банка России//УФК по ЯО г. Ярославль
БИК:	017888102
ОКТМО:	78701000,        ОКАТО: 78701000

      КБК: 18811601123010001140       (протокол <НОМЕР>)

      УИН 18810476210030014944

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с представлением квитанции, подтверждающей уплату штрафа в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.