Решение по делу № 5-286/2021 от 22.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания22 июня 2021 года г. ВихоревкаВременно исполняющая обязанности мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 53 Братского района Иркутской области Шевченко Ю.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: город Вихоревка Иркутской области, ул. Ленина, д. 46, рассмотрев материалы дела № 5-286/2021 об административном правонарушении в отношении:

Николаенко Александра Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 1, работающего в ОАО РЖД, ПЧ <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, 

 привлекаемого по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении,  <ДАТА3> в 19 час 39 минут в <АДРЕС> районе, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 водитель <ФИО1> совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ДАТА4> в 19 час. 20 мин. в <АДРЕС> районе, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11  водитель <ФИО1> управлял автомобилем Опель Астра,  гос. номер <НОМЕР>, с признаком опьянения (запахом алкоголя изо рта).

В действия (бездействия) гр. <ФИО1> не содержится уголовно-наказуемого деяния.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

          <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебное извещение  возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ,  считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО1>

  Исследовав представленные доказательства, видеозапись, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

  При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

  Согласно протоколу 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, <ФИО1>, управлявший транспортным средством Опель Астра,  гос. номер <НОМЕР>, в <АДРЕС> районе, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 отстранен от управления транспортным средством по тем основаниям, что имеет место наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения: запаха алкоголя изо рта.

 Протокол подписан <ФИО1> после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по отстранению <ФИО1>  не высказывал (л.д. 1).

 В соответствии с протоколом 38 ВМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, настоящий протокол составлен о том, что гр. <ФИО1>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, <ДАТА4> в 19 час. 39 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения:  запаха алкоголя изо рта (л.д. 2).

В протоколе зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Правильность внесенных в протокол данных об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию протокола при его подписании не сделал. В протоколе имеется собственноручная запись <ФИО1> о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировой судья принимает данный протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве достоверного, допустимого и достаточного доказательств по делу, он составлен должным лицом в соответствии с требованиями закона, у мирового судьи нет оснований не доверять содержащимся в нём сведениям, он не вызывает сомнений у мирового судьи.

Согласно объяснению, данному в протоколе об административном правонарушении, <ФИО1>, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, <ФИО1> от объяснений отказался.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>  составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и в его присутствии. Событие правонарушения и сведения о <ФИО1>, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Кроме того, событие правонарушения, подтверждаются видеозаписью, приложенной к материалам дела и исследованной мировым судьей. Процессуальные действия были зафиксированы путем ведения видеозаписи, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, о чем имеется запись в материалах дела.

Представленная мировому судье видеозапись производилась должностным лицом в соответствии с положениями ст. 25.7 КоАП РФ, о чем <ФИО1> был уведомлен, видеозапись содержит сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, а потому она признана мировым судьей доказательством виновности последнего в совершении административного правонарушения.

Согласно сведениям карточки операций с ВУ, водителю <ФИО1> выдано водительское удостоверение <НОМЕР>.) <НОМЕР>, действительное до <ДАТА7> (л.д. 4).

Протоколы, а также иные процессуальные действия составлены и проведены уполномоченным лицом, с соблюдением установленных законом требований.

<ФИО1> были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также правила и порядок освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО1>, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, <ФИО1> не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

  При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в качестве основания для направления Николаенко А.А.  на медицинское освидетельствование указано на отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   Анализируя изложенное прихожу к убеждению, что у государственного инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" имелись достаточные основания для направления Николаенко А.А. на медицинское освидетельствование, поскольку последний, управляя транспортным средством с признаком опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, который давал достаточные основания полагать, что Николаенко А.А. находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Николаенко А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 Мировой судья признает протоколы допустимыми доказательствами, имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Суд также учитывает разъяснения, данные в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

Материалы дела не содержат сведений о привлечении Николаенко А.А. в течение срока, установленного статьей 4.6. КоАП РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  либо о его судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ.

Учитывая совокупность представленных в деле доказательств, мировой судья считает, что вина Николаенко А.А. в совершении им инкриминируемого правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, личность виновного Николаенко А.А., который имеет постоянное место работы, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, мировой судья полагает справедливым назначить Николаенко А.А. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Николаенко Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

  Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

  Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, лицевой счет 04341383720, штраф ГИБДД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО получателя: 25714000, кор.сч. 40102810145370000026, УИН 188 104 382 120 4000 7941.

Разъяснить Николаенко А.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

  Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

  При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Разъяснить Николаенко А.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6. КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

  Подразделением органа, исполняющим этот вид наказания, является ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36.

Разъяснить <ФИО1>, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 31.5. КоАП РФ правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания на срок до одного месяца, или рассрочке уплаты административного штрафа с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, на срок до трех месяцев.

Приобщенный к административному материалу лазерный компьютерный диск с видеозаписью подлежит оставлению в деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения данного дела.

Копию постановления направить <ФИО1>,  ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>  - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья        <ФИО2>