Решение от 13.02.2017 по делу № 5-118/2017 от 13.02.2017

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года                                                                                            г. Калуга

Мировой судья судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области Кондратенко Н.В..,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Житова В.И.1,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2017 года на рассмотрение мирового судьи судебного участка  № 51 Калужского судебного района из ИФНС России по Ленинскому округу г.Калуги поступил протокол об административном правонарушении № 6 в отношениигенерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Житова В.И.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен 10 января 2017 года.

При подготовке к рассмотрению дела было установлено следующее.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении года со дня совершения административного правонарушения.

 Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (в ред. от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Как усматривается из материалов дела административное правонарушение Житовым совершено 20 января 2016 года. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начинает течь с 21 января 2016 года, в связи с этим срок давности привлечения генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Житова В.И.1 к административной ответственности истек 21 января 2017 года, тогда как материал был направлен в суд - 06 февраля 2017 года, и поступил в суд 13 февраля 2017года.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основаниям, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из смысла ч.2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.

Таким образом, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

В соответствии с п. 4 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола  об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Житова В.И.1 в ИФНС России по Ленинскому округу г.Калуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░ ░.░.1, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 15.6  ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░░░░