Решение по делу № 5-744/2017 от 10.10.2017

Дело № 5-744/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

22 ноября 2017 года                                 г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края Митина В.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 103 г. Находка, расположенного по адресу г. Находка Приморского края, Школьный пер., д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Фроловой Марины Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, проживающей в <АДРЕС>, неработающей,

УСТАНОВИЛ:

водитель Фролова М.С. 08.10.2017 года, управляя транспортным средством с признаком опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в 21-25 час. в районе дома № 5 по ул. Рыбацкая в г. Находка, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Фроловой М.С. квалифицированы по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Рассмотрение дела было назначено на 31.10.2017г, 22.11.2017г.

31.10.2017г. и 22.11.2017г. года Фролова М.С. и ее защитник в судебное заседание не явились. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту жительства Фроловой М.С. возвратилось в судебный участок № 103 судебного района г. Находка Приморского края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении   Фроловой М.С. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом Фроловой М.С. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту.  Исходя из требований статьи 25.1 части 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в  ее отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленным, а вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения - доказанной.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 10190 водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Два из пяти установленных критериев (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) указаны в протоколе о направлении Фроловой М.С.  на медицинское освидетельствование.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Фролова М.С. отказалась, указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе о направлении ее на медицинское освидетельствование от 08.10.2017 года.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Фролова М.С. в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ была отстранена от управления транспортным средством.

Проведенные в отношении Фроловой М.С. процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были осуществлены в присутствии двух понятых, протоколы подписаны ими собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов, а в процессуальных документах имеются их персональные данные. От Фроловой М.С.  также каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и отсутствия при их проведении понятых не поступило.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния.

Все представленные по делу доказательства изучены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Фроловой М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств,  отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить Фроловой М.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.             

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26., ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Фролову Марину Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.          

Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: Уникальный идентификатор начисления 18810425170160023509, УФК по Приморскому краю ОМВД России по г. Находка КПП: 250801001, ИНН: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК: 040507001 Код ОКТМО: 05714000, Наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140.

 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Фроловой М.С., что согласно ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента получения его копии через мирового судью судебного участка         № 103 судебного района г. Находка Приморского края.

Мировой судья                                                                     Митина В.Н.