Решение по делу № 5-152/2021 от 31.03.2021

Дело №5_________2021  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                              <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края                                                     Нестеренко А.А.,

с участием лица,

привлекаемого к административной ответственности,                               Смоленцева В.А.,

рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Смоленцева Василия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края (данные о личности установлены по паспорту), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего по найму, к лицам перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относящегося, ранее с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности по статьям предусмотренным гл.12 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22-42 час., Смоленцев В.А. в служебном кабинете <НОМЕР> здания МО МВД России «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в нарушение п.2.3.2 ПДД указанного числа около 21-20 час. в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21103 с государственным регистрационного знаком <НОМЕР> с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), такие действия (бездействие) Смоленцева В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Смоленцев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Смоленцев В.А. присутствующий в судебном заседании, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств не заявил, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, подтвердив сведения, изложенные в материалах дела, пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет, употреблял спиртное и управлял автомобилем, от прохождения медосвидетельствования отказался, так как не видел в этом смысла.  

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12  КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явилось наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила).

Поскольку Смоленцев В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Смоленцев В.А. отказался.

Указанные действия совершены сотрудниками полиции в установленном Правилами порядке.

Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием видеозаписи.

Вместе с тем, водитель Смоленцев В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти соответствующее медицинское освидетельствование, что последний подтвердил в судебном заседании.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Смоленцева В.А. в его совершении с достоверностью подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом должностного лица, справкой сотрудника полиции, списком нарушений, требованием ОСК информационного центра ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, справкой Государственной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> района, DVD-диском с видеозаписью составления административного материала в отношении Смоленцева В.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, - оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них в целом отражены.

Упомянутые выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и оценены  в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

        Действия Смоленцева В.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

       Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Смоленцева В.А., судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в данном области впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

      Обстоятельства невозможности применения к Смоленцеву В.А. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ, по делу отсутствуют.

       Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смоленцева Василия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

       Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут <ДАТА1>.

  Постановление подлежит немедленному исполнению.

        Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

        На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.       

Мировой судья                                                                                                                            А.А. Нестеренко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>