Решение по делу № 2-7780/2014 от 12.09.2014

Дело № 2-7780/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 октября 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Запсибкомбанк» к Батенёвой Светлане Валерьевне, Батенёву Валерию Николаевичу, Батенёвой Наталье Валерьевне о солидарном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к Батенёвой С.В., Батенёву В.Н., Батенёвой Н.В. о солидарном взыскании задолженности по договору кредитования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: остатка по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов по ставке <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты>, повышенных процентов по ставке <данные изъяты> % в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: остатка основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по ставке <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> копейки, повышенных процентов по ставке <данные изъяты> % в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и Батенёвой И.С. был заключен договор кредитования <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ Батенёва И.С. стала допускать просрочку, последний платёж внесла ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они заключили с Батенёвой И.С. дополнительное соглашение к договору банковского счёта № об открытии кредитной линии посредством кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Батенёва И.С. неоднократно пользовалась кредитной картой, снимала деньги и вносила платежи. ДД.ММ.ГГГГ Батенёва И.С. умерла. Наследственное дело после её смерти не заводилось. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ по её кредитной карте были сняты денежные средства в размере <данные изъяты>. Данная операция была совершена наследницей заёмщика Батенёвой С.В., что в силу ст.1153 ГК РФ свидетельствует о фактическим принятии ею наследства.

Представитель истца Шнайдер А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчица Батенёва С.В. в суде возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку наследство после смерти матери она не принимала. Кроме того, после смерти её матери банк не должен был начислять проценты.

Ответчики Батенёв В.НГ., Батенёва Н.В., извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и <данные изъяты> заключен договор кредитования <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительских нужды под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, указанных в п.2.1 договора заёмщик уплачивает банку 38 % годовых. Начисление повышенных процентов начинается по истечении сроков, указанных в п.2.1 договора, а также в случае, предусмотренном в п.2.3 и 4.2 договора. За несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (пункт 3.4).

ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счёта № об открытии кредитной линии (предоставлении кредита), по условиям которого банк открывает клиенту кредитную линию с лимитом задолженности не превышающем <данные изъяты> рублей сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно выписке по счёту, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила денежные средства в счёт оплаты по кредитному договору (л.д. 25-29). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовала денежные средства, находящиеся на кредитной карте «Запсибкомбанк» ОАО (л.д.34-50).

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлено завещание, которым она завещала всё своё имущество своей дочери Батенёвой С.В.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти <данные изъяты> не заводилось.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности <данные изъяты> находится следующее имущество: 1) <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, 2) ? доля в праве общей долевой собственности однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, 3) ? доля в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты <данные изъяты> было снято <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчица Батенёва С.В. в судебном заседании признала факт того, что денежные средства сняла она.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Учитывая, что Батенёва С.В. после смерти матери распорядилась денежными средствами, находящимися на кредитной карте <данные изъяты> а также то обстоятельство, что <данные изъяты> является единственной наследницей всего имущества своей матери исходя из воли наследодателя, указанной в завещании, суд приходит к выводу о том, что Батенёва С.В. фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты> поэтому является надлежащим ответчиком по делу.

Довод Батенёвой С.В. о том, что банк не должен был начислять проценты после смерти её матери, суд находит необоснованным, поскольку действия самой Батенёвой С.В. привели к образованию имеющейся задолженности. После сверки задолженности, проведённой ДД.ММ.ГГГГ, действий по погашению долга ответчица не принимала. Банк начислил проценты в соответствии с условиями договора кредитования и дополнительного соглашения к договору банковского счёта.

Расчёт задолженности, составленный истцом, суд находит верным. Батенёвой С.В. данный расчёт не оспорен, иного расчёта суду не представлено.

Таким образом, с Батенёвой С.В. в пользу «Запсибкомбанк» ОАО подлежит взысканию задолженность по договору кредитования <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по ставке <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке <данные изъяты> % в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по ставке <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке <данные изъяты> % в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчики Батенёв В.Н. и Батенёва Н.В. наследниками по завещанию после смерти Батенёвой И.С. не являются, в иске к ним должно быть отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с Батенёвой С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.953 рубля 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» к Батенёвой Светлане Валерьевне удовлетворить.

Взыскать с Батенёвой Светланы Валерьевне в пользу ОАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В иске ОАО «Запсибкомбанк» к Батенёву Валерию Николаевичу, Батенёвой Наталье Валерьевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2014 года.

Председательствующий: подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>