Решение по делу № 2-1286/2021 от 06.05.2021

Дело № 2-1286/2021

УИД: 29MS0014-01-2021-001451-59                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

06 мая 2021 года город Котлас<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А., при секретаре Биричевой М.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл рус» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Истец  обратилась к мировому судье с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 08.02.2018 в торговой сети АО «Связной Логистика» ею был приобретен смартфон Apple iPhone X 64 Gb в кредит с обязательным условием приобретения аксессуаров за 80 323 руб. Согласно техническим характеристикам смартфон Apple iPhone X 64 Gb позиционирован как водонепроницаемый и соответствует классу IP67, модель полностью защищена от проникновения пыли и может работать до 30 минут под водой на глубине 1,5 м. 01.06.2020 во время дождя на сотовый телефон попала вода, в результате чего отключилась функция Face Id, через 1 месяц перестали работать видеокамера, сенсор. 09.09.2020 была направлена претензия в адрес ответчика о наличии производственного дефекта в смартфоне. 25.09.2020 в адрес ответчика был направлен смартфон, который был получен 01.10.2020. 19.10.2020 ответчик направил ответ на претензию, однако смартфон не возвратил. Просила обязать ответчика возвратить смартфонApple iPhone X 64 Gb, imei 353044091017732.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие на требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили передать дело по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы, посколькуна правоотношения не распространяется Закон «О защите прав потребителей».

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 7 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (её филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Истцом заявлены требования об истребовании смартфона из чужого незаконно владения. При этом отказ ответчика вернуть смартфон нарушает права истца исключительно как собственника и законного владельца имущества, поэтому на отношения, возникшие между сторонами, не распространяется Закон «О защите прав потребителей».

Согласно ст.23, 24 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Юридическим адресом ООО «Эппл Рус» является г.Москва, пер.Романов, д.4, стр.2, эт.6, пом.2, ком.54. 

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что настоящий спор не подсуден мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между истцом и ответчиком спора мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

передать гражданское дело по иску Бондаренко ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл рус» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда в Пресненский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А.Лукина