Дело №3-629/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2021 года г. Махачкала
Мировой судья судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы Маллаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы поступил протокол серии 05 СО №358402 от 18.05.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, составленный в отношении Магомедова М. Х., и приложенный к нему материал.
Согласно протоколу, Магомедов М. Х. 18.05.2021 в 10 часов 08 минут на <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, без переднего государственного регистрационного знака.
Извещенный надлежащим образом Магомедов М. Х. на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. № 98-п.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
Как следует из представленного протокола об административном правонарушении, Магомедов М. Х. 18.05.2021 в 10 часов 08 минут на <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, без переднего государственного регистрационного знака. В протоколе имеется подпись Магомедова М. Х. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также о том, что он ознакомлен с протоколом и получи его копию. Кроме того, в графе объяснения указано «Ремонтировал бампер, ехал к мастеру».
Указанные объяснения Магомедова М. Х. не освобождают последнего от обязанности соблюдать Правила дорожного движения, в частности положения о запрете управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Вышеприведенные действия Магомедова М. Х., выразившиеся в управлении транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которому присвоены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, в их отсутствие на специально предусмотренных для этого на автомобиле местах, являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков».
Факт совершения Магомедовым М. Х., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №358402 от 18.05.2021 года, фото-фиксацией административного правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД не допущены.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях Магомедова М. Х. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Следовательно, действия Магомедова М. Х. правильно квалифицированы инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по г. Махачкале по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Магомедова М. Х. в невыполнении требований ПДД РФ о запрете управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Магомедова М. Х. не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Магомедова <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Магомедову М. Х., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД) Банк получателя платежа: отделение НБ РД Банка России г.Махачкала ИНН 0541018037; КПП 057201001; р/с-03100643000000010300 в отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, БИК 048209001, ОКАТО 82701000; ОКТМО 82701000, КБК 188 116 011 23 01 000 1140, УИН-188110405210580104170.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить Магомедову М. Х., следующие требования закона, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Маллаев