Решение по делу № 5-78/2015 от 12.02.2015

Дело №5-78/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 12 февраля 2015 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169906, РК, г.Воркута, ул.Парковая, д.42)с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Старцева Д.А.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61  КоАП РФ, в отношении Старцева Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

Старцев Д.А. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 12 час. 30 мин. Старцев Д.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО2> оскорбление, выраженное в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство.

В судебном заседании Старцев Д.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.25.11 КоАП РФ прокурор должен быть извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Потерпевшая и прокурор, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовали, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

С учетом требований ч.3 ст.25.2, ч.2 ст.25.11 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей и прокурора.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Согласно объяснению, данному в судебном заседании,. Старцев Д.А. признал факт высказывания в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженного в неприличной форме.

Вина Старцева Д.А.1 в совершении оскорбления <ФИО2> подтверждается не только его признательными показаниями, но и другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому в ходе проведенной проверки установлено, что <ДАТА3> около 12 час. 30 мин. Старцев Д.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО2> оскорбление, выраженное в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство;

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА3> на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте и объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, данным сотруднику ОМВД России по г.Воркуте, в соответствии с которыми  <ДАТА3> около 12 час. 30 мин. Старцев Д.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, высказал в ее адрес оскорбление в грубой, неприличной форме, которое унизило ее честь и достоинство;

- объяснением свидетеля <ФИО3>, из которого следует, что Старцев Д.А. <ДАТА3> около 12 час. 30 мин.,  находясь по адресу: <АДРЕС>, в его присутствии высказывал в адрес <ФИО2> нецензурные оскорбления;

-   сообщением на спецлинию «02» ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА3>

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные суду и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину Старцева Д.А.1 в совершении вышеописанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления, полностью установленной и доказанной.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у свидетеля и потерпевшей суд не усматривает. Показания потерпевшей и свидетеля последовательны, согласованы и не противоречат другим материалам дела, в том числе объяснению Старцева Д.А.1

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности совершения Старцевым Д.А. оскорбления <ФИО2>, то есть унижения ее чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

Действия Старцева Д.А.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

            Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Старцева Д.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, он подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в совершении рассматриваемого правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

       Таким образом,  при разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о возможности назначения Старцеву Д.А. наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. 

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Старцева Д.А.1признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и  подвергнуть его административному  наказанию в виде административного штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по РК (Прокуратура Республики Коми) л/счёт 04071149290 ИНН 1101481623 КПП 110101001 БИК 048702001 Отделение - НБ Республика Коми КБК 415 116 90010 01 6000 140 № счета 40101810000000010004 ОКТМО 87701000

Назначение платежа: КД 415 116 90010 01 6000 140, постановление №5-78/15 от <ДАТА5>

(Горняцкий судебный участок г.Воркуты РК)

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева