Решение по делу № 1-1/2016 от 15.01.2016

 Дело № 1-46/2015, 1-1/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      п. Думиничи 15 января 2016 года

             Мировой суд судебного участка № 24 Думиничского района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи Николаевой О.В.,

с участием  частного обвинителя (потерпевшего и гражданского истца)  <САГ1>,   подсудимого (гражданского ответчика) Аксенова<ДВ2>, защитника Ефимова В.Я. №40/95 в реестре адвокатов Калужской области, представившего удостоверение № 122 и ордер №162  от 29.03.2016г., педагога Козловой Е.И.,

при секретаре судебного заседания  Климачковой Г.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

            Аксенова<ДВ2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  иждивенцев не имеющего, работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающего без регистрации по адресу <АДРЕС>,  гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее   судимого 22.09.2008г. Думиничским райсудом Калужской области по ст. 162 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а,в», 158 ч.3 п. «а»,  158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», ст. 69 ч.3 УК РФ 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 28.08.2013г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.116 ч.1 УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л :

                 <ДАТА6> около 00 часов 30 минут, находясь в доме   <САГ1> по адресу <АДРЕС>, Аксенов Д.В. умышленно, с целью причинения физической боли, на почве ссоры из неприязненных личных отношений нанес руками множественные удары <САГ1> в область головы, затем взял деревянную биту и  нанес два удара - один в область головы и второй по левой руке <САГ1>  При этом Аксенов Д.В. причинил <САГ1>  травматический отек затылочной области, ссадину левой брови, кровоподтек век левого глаза, кровоподтек верхней губы, кровоизлияние и поверхностную рану на слизистой оболочке верхней губы, ссадину в области левой ветви  нижней челюсти, осаднение левой подчелюстной области, травматический отек и 3 кровоподтека левого предплечья, ссадину области левого локтевого сустава,  которые не повлекли кратковременного  расстройства здоровья и  не причинил   вреда здоровью.

                Подсудимый Аксенов Д.В. вину  в совершенном преступлении   не признал и пояснил, что ночью <ДАТА6> пришел домой к своей жене <САГ1> по ее просьбе для разговора по поводу  старшей дочери. Она сама открыла дверь, они разговаривали в коридоре, потом начали ссориться, ругаться. Но ударов <САГ1> ни руками,   ни битой не наносил. Ушел спать в баню, где его через некоторое время разбудили сотрудники полиции. Считает, что <САГ1> его оговаривает из-за сложившихся между ними неприязненных отношений. Иск не признает.

              Однако вина Аксенова Д.В. в совершении преступного деяния при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

              Потерпевшая <САГ1>   в судебном заседании показала, что <ДАТА6> около 00 часов 30 минут, ее   муж Аксенов Д.В., с которым она в настоящее время развелась, стал ломиться к ней в дом   по адресу <АДРЕС>она испугалась, вызвала полицию. Он сломал дверь, зашел в дом, где из-за сложившихся  неприязненных личных отношений,  стал наносить удары   в область головы. У нее из рассеченной брови потекла кровь, было больно, в связи с чем не может точно пояснить, сколько было ударов, но их было много.  Потом схватил   биту, принадлежавшую ее сыну, и ею ударил по голове. Но бита была до этого сломана и разлетелась на части. Аксенов схватил один из кусков и намахнулся на нее, она закрылась и удар пришелся по левой руке. Сразу после начала избиения сын <ФИО4> и дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> выскочили на улицу. Как потом оказалось, они убежали к ее знакомой <ГНВ5> Просит взыскать с Аксенова Д.В. в ее пользу компенсацию морального вреда от преступления в размере 30000 рублей, поскольку у нее на протяжении 7-8 дней сильно болела голова, чувствовала себя неловко перед людьми, поскольку приходилось  всем объяснять причину происхождения синяков и ссадин в области головы. Кроме этого, причинил моральный вред психике ее детей.              

              Несовершеннолетний свидетель <САЕ6> показал, что <ДАТА6> около 00 часов 30 минут,   Аксенов Д.В. стал стучать в дверь их дома. Он его узнал, хотя Аксенов был в маске. Разбудил мать <САГ1> и сестру <СМГ7> Мать стала звонить в полицию. Аксенов выломал доску в дверях и зашел в дом, ударил мать рукой, она закричала, но Аксенов продолжал бить. Он вместе с сестрой выскочили на улицу, но там было холодно, и он вернулся за курткой. Мать в это время лежала на полу возле кровати в его комнате, кричала, а Аксенов бил ее. Они с сестрой убежали к знакомой <ГНВ5>  После того, как уехали полиция и скорая помощь, они вернулись домой. Его бита, которая стояла   в комнате и была ранее треснута, была сломана пополам и на ней видны следы крови. У матери был синяк на глазу, разбиты губа и бровь, опухла левая рука.

               Несовершеннолетний свидетель <СМЕ8> показала, что <ДАТА6> ночью Аксенов Д.В. стал стучать в дверь их дома.  Мать <САГ1> стала звонить в полицию. Аксенов выломал доску в дверях и зашел в дом, ударил мать, она закричала. Она вместе с братом испугались,  выскочили на улицу  и убежали к знакомой <ГНВ5>  После того, как уехали полиция и скорая помощь, они вернулись домой.   Увидела у матери  синяк на лице, разбитую губу, из брови шла кровь. Видела сломанную биту своего брата.

              Свидетель <ГНВ5>  показала, что  ночью <ДАТА6> к ней домой прибежали испуганные дети <САГ1> - <ФИО4> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они тряслись, были раздеты и босиком, хотя на улице было очень холодно. Объяснили, что Аксенов Д.В. избивает их мать. Она позвонила в полицию, но там ответили, что по вызову <САГ1> наряд уже выехал. После того, как уехала полиция и скорая помощь, она привела детей домой.  У <САГ1> была запекшаяся кровь на лице и голове, лицо так распухло, что трудно было узнать, на голове не хватало клоков волос.

              Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №525 от 09.11.2015г.-10.11.2015г. у <САГ1> обнаружены    травматический отек затылочной области, ссадина левой брови, кровоподтек век левого глаза, кровоподтек верхней губы, кровоизлияние и поверхностную рану на слизистой оболочке верхней губы, ссадина в области левой ветви  нижней челюсти, осаднение левой подчелюстной области, травматический отек и 3 кровоподтека левого предплечья, ссадина области левого локтевого сустава,  которые не повлекли кратковременного  расстройства здоровья и  не причинил   вреда здоровью. Указанные повреждения образовались от ударного и скользящего воздействия твердых тупых предметов давностью образования до 1-х суток к моменту освидетельствования.

              Согласно сообщения <САГ1> в МО МВД России «Сухиничский», зарегистрированного в КУСП 08.11.2015г. в 00 часов 30 минут №5900, ее бывший муж ломится в дверь ее дома  по <АДРЕС>.

               Согласно сообщения <ГНВ5> в МО МВД России «Сухиничский», зарегистрированного в КУСП 08.11.2015г. в 01 часов 09 минут №5901,к ней прибежали дети и сообщили, что неизвестный      мужчина избивает их мать <САГ1> 

             Согласно заявления <САГ1> в МО МВД России «Сухиничский», зарегистрированного в КУСП 08.11.2015г №5904, ее избил Аксенов Д.В., к которому просит принять меры.

            Согласно решения мирового судьи судебного участка № 24 Думиничского района Калужской области от 23.11.2015г. брак между Аксеновым Д.В. и <САГ1> расторгнут.

             Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, мировой суд приходит к выводу, что вина подсудимого Аксенова Д.В. в нанесении побоев, причинивших физическую боль - доказана и квалифицирует его действия   по  ч.1 ст. 116 УК РФ - т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

              Мировой суд отвергает доводы подсудимого Аксенова Д.В. и адвоката Ефимова В.Я. о том, что вина подсудимого не доказана. Вина подсудимого Аксенова подтверждается показаниями потерпевшей <САГ1>, свидетелей <САЕ6>, <СМЕ9>, <ГНВ5>, не доверять  которым  оснований у мирового суда нет. Все показания перечисленных лиц согласуются между собой и с другими доказательствами по делу: актом судебно-медицинского исследования, заявлением <САГ1> в полицию от 08.11.2015г., сообщениями в полицию от <САГ1> и <ГНВ5> от 08.11.2015г.

       Смягчающих вину обстоятельств не найдено.    

             Отягчающим  вину обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

              По месту  работы и жительства  подсудимый Аксенов Д.В. характеризуются положительно.

              Оснований для постановления приговора  без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

              Оснований для назначения  наказания с применением правил ст. 64  и  ч.3 ст. 68 УК РФ мировой суд не усматривает. При этом считает, что с учетом рецидива преступлений наказание должно быть назначено   с применением ст.68 ч.2 УК РФ.            

              При назначении подсудимому   вида и размера наказания мировой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает   характер и степень общественной опасности данного  преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие   отягчающего вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на   исправление осужденного и условия жизни его семьи, и  считает необходимым назначить   наказание в виде исправительных работ.  Оснований для применения ст. 73 УК РФ мировой суд не находит.                

           Вещественных доказательств по делу нет.          

           Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката  в суде  в сумме 1650 рублей подлежат взысканию с осужденногоАксенова Д.В. в доход федерального бюджета РФ.  

            При определении размеров компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ мировой суд, с учетом фактических обстоятельств дела,  принимая во внимание степень вины подсудимого,  степень и характер физических и нравственных страданий  потерпевшей вследствие причинения ей побоев, а также требований разумности и справедливости,  считает, что иск  потерпевшей о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в сумме 5000 рублей.          

              На основании изложенного и руководствуясь ст.296-309 УПК РФ, мировой суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аксенова<ДВ2>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116  УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 10% (десяти) процентов заработка. 

            Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в суде в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей   взыскать с осужденного Аксенова<ДВ2>    в доход федерального бюджета РФ.                             

            Взыскать с осужденного Аксенова<ДВ2>   в пользу <САГ1>   в  возмещение морального вреда, причиненного преступлением,  5000 (пять тысяч) рублей.           

              Копию приговора вручить заинтересованным лицам.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сухиничский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденному, содержащемуся под стражей,   в тот же срок со дня вручения копии приговора.

            Председательствующий

            мировой судья                                                            Николаева О.В.        

СПРАВКА

          Приговор мирового суда судебного участка № 24 Думиничского района Калужской области от 15 января 2016 года в отношении Аксенова<ДВ2> изменен апелляционным определением Сухиничского районного суда Калужской области от 17 марта 2016 года:

Приговор мирового суда судебного участка Думиничского района Калужской области от 15 января 2016 года изменить:

Производство по гражданскому иску частного обвинителя (потерпевшего и гражданского истца) <САГ1> к Аксенову Дмитрию Владимировичу о компенсации морального вреда прекратить.

            В остальном  приговор мирового суда судебного участка Думиничского района Калужской области от 15 января 2016 года в отношении Аксенова<ДВ2> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мировой судья                                                                                  О.В.Николаева

Приговор вступил в законную силу 17.03.2016 г.