Решение по делу № 5-68/2012 от 29.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

29 февраля 2012 года                                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении       

Гнетковского Романа Сергеевича <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>

<АДРЕС> области, не работающего: проживающего: г. <АДРЕС> 83-100,

обвиняемого в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с  протоколом 63 СК <НОМЕР> <ДАТА3> в 02.24 на <АДРЕС> 58 г.о. <АДРЕС> области Гнетковский Р.С. совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ - при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.о. <АДРЕС> области действия Гнетковского Р.С. квалифицированы по  ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, как

Гнетковский Р.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, показав, что во дворе <АДРЕС> по <АДРЕС> находился в автомобиле своего друга - Бабенкова Семёна, которого в автомобиле не было. Автомобиль находился в неисправном состоянии, Бабенкову <ДАТА4> надо было идти на работу, поэтому тот пошёл домой отдыхать, а он остался охранять автомобиль. Вызванный эвакуатор не мог транспортировать автомобиль Бабенкова по техническим причинам. На улице был сильный мороз, ввиду чего он заводил и прогревал автомобиль, чтобы не замёрзнуть; в автомобиле кроме него никого не было. Спиртное, купленное вместе с Бабенковым, он употреблял находясь в автомобиле. Когда подъехали сотрудники ДПС, он предъявил водительское удостоверение, которые было при нём, и сообщил, что находится в состоянии опьянения. Сотрудники ДПС оформили протоколы, отправили его на медицинское освидетельствование. Когда он прошел медицинское освидетельствование, был составлен протокол, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Понятые при составлении протоколов присутствовали, в этот момент он находился в патрульном автомобиле на расстоянии метров трёх. Свои возражения на протоколы понятым он не высказывал, и не пытался это сделать. Сотрудникам ДПС он дал согласие пройти освидетельствование, т.к. не хотел быть лишенным права управления транспортными средствами в связи с отказом от освидетельствования. В протоколе написал, что шел пешком, пытаясь доказать что не управлял автомобилем.

Инспектор ДПС Маркин С.Ф., составивший протокол, в судебном заседании показал, что находился на дежурстве с  08 на <ДАТА5> Примерно в 02.24 двигаясь на патрульном автомобиле у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> был замечен джип «Ниссан», который двигался навстречу, и затем остановился на средине проезжей части таким образом, что объехать было невозможно. Он, выйдя из патрульного автомобиля, подошел к а/м «Ниссан» со стороны водителя. Водитель, как потом выяснилось - Гнетковский, находился за рулём, в автомобиле был один, чувствовались признаки опьянения. Он попросил предъявить документы на машину, Гнетковский в течение нескольких минут искал документы, предъявил водительское удостоверение, пояснил, что документов с собой нет, документы находятся дома, и он может за ними сходить. Гнетковскому было предложено пройти проверку на месте с помощью прибора АКПЭ 01М, при этом были приглашены понятые. Гнетковский отказался пройти проверку на месте, но дал согласие проехать в ГНД г. <АДРЕС> и пройти освидетельствование. В ГНД было установлено состояние опьянения у Гнетковского, в связи с чем в отношении Гнетковскогго были оформлены документы об управлении т/с в состоянии опьянения. Понятые засвидетельствовали факт отказа Гнетковского поставить подписи в протоколах об отстранении от управления т/с и о направлении на медицинское освидетельствование.

Свидетель Маклакова Д.Г. в судебном заседании показала, что была приглашена сотрудниками ДПС для оформления документов в отношении водителя, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения. Присутствовал и второй понятой - водитель такси, которого она ранее не знала. Задержанный водитель - Гнетковский, находился в патрульном автомобиле метрах в пяти, никаких пояснений не давал. Гнетковский имел возможность, при желании, сообщить свои возражения относительно составленных протоколов. Она видела автомобиль Гнетковского, который находился на проезжей части не давая возможность другим автомобилям проехать мимо. Она и другой понятой не видели как Гнетковский управлял автомобилем, об этом им сообщили сотрудники ДПС, при этом Гнетковский никаких возражений не высказывал.  Место расположения задержанного т/с на проезжей части подтверждало пояснения сотрудников ДПС.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Гнетковского Р.С. правильно квалифицированы по  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как

Доводы Гнетковского Р.С. о невиновности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не могут быть приняты по следующим причинам:

-

;

-

;

- утверждение Гнетковского Р.С., что на  

, не освобождает от ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, т.к.

.

При вынесении административного наказания, суд учитывает характер совершенного  Гнетковским Р.С. правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гнетковского Романа Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения  по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишить права управления транспортными средствами на срок  - один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение  63 ЕТ 776146 на имя Гнетковского Р.С. хранить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> до окончания исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный  суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                                                 А.И. Кошлин