Решение по делу № 5-71/2014 от 24.04.2014

Дело <НОМЕР>.                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора сельскохозяйственного производственного кооператива «ХъичIа» расположенного в <АДРЕС> района РД <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющее неполное среднее образование, женатого, работающего руководителем  СПК   «ХъичIа» <АДРЕС> района РД,  

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя СПК   «ХъичIа» <АДРЕС> района РД <ФИО2>, направленные начальником МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД <ФИО3>, по подведомственности.

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>  <НОМЕР>,  составленного главным государственным инспектором МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД <ФИО4> указанно, что при проверке СПК «ХъичIа» <АДРЕС> района РД, ИНН  <НОМЕР>, выявлено несвоевременное предоставление налоговой декларации по ЕСХН за 2012 и 2013г.г. и бухгалтерской (финансовой отчетности) за 2012 и 2013г.г., а также налоговой декларации по земельному налогу за 2013г., в нарушении ст.ст. 119 и 346.10 НК РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> признал вину  по предъявленному ему в вину административному правонарушению по ст. 15.5 Кодекса РФ об АП.

Суд, выслушав объяснения <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в его действиях (бездействиях)  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства административного правонарушения, помимо признательных показаний <ФИО2> в судебном заседании, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом  об административном правонарушении  от <ДАТА3>  <НОМЕР>,  из которого следует, что при проверке СПК «ХъичIа» <АДРЕС> района РД, ИНН  <НОМЕР>, выявлено несвоевременное предоставление налоговой декларации по ЕСХН за 2012 и 2013г.г. и бухгалтерской (финансовой отчетности) за 2012 и 2013г.г., а также налоговой декларации по земельному налогу за 2013г., в нарушении ст. 346.10 НК РФ,  Тогда как налоговую декларацию по ЕСХН за 2013г. следовало представить на позднее <ДАТА4>,  а фатически представлена <ДАТА5>, а налоговую  декларацию по земельному налогу за 2013г. нужно было представить не позднее <ДАТА6>, а фактически представлена <ДАТА5>, (л.д.3);

-налоговыми декларациями (копиями), по единому сельскохозяйственному налогу, в которой датой представления указанной декларации в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД  проставлена  как  от <ДАТА5> и зарегистрирована за <НОМЕР>, по земельному налогу, дата представления декларации в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД от <ДАТА5> и зарегистрирована за <НОМЕР>,  и сведения о бухгалтерской отчетности представлены в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД  от <ДАТА5> и зарегистрированы за <НОМЕР>).

Таким образом, суд приходит к  выводу, что вина <ФИО2> доказана материалами дела, и его действия следует квалифицировать ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, данные  о личности  виновного, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировой судья

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание  в виде наложения административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Оплату штрафа <ФИО2> произвести по следующим реквизитам: на счет <НОМЕР> 000 100 21, в УФК по РД (МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 1821 16 03030 01 6000 140, ОКТМО 82 644 000.

Разъяснить <ФИО2>, что выше указанный административный штраф должен быть уплачен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое влечет наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района РД, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>      

Отпечатано в совещательной комнате .