Решение по делу № 3-219/2015 от 15.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                       о  прекращении   производства  по  административному  делу

15 октября  2015 год.                                                                          <АДРЕС>

  Мировой  судья  судебного  участка  №124   Сулейман - <АДРЕС>  района  Махмудов  Т.А.,

рассмотрев   дело  об  административном  правонарушении  в  отношении  МКОУ  «Птикентская ООШ» Сулейман - <АДРЕС> муниципального района РД по  ст.  19.5 ч 13  КоАП  РФ

УСТАНОВИЛ:

     Отделение надзорной деятельности по Сулейман - <АДРЕС> району УНД ГУ МЧС России  по  Республике  <АДРЕС> в с. <АДРЕС> обратился   в  мировой суд   судебного  участка  №124 Сулейман-Стальского  района  Республики  <АДРЕС>  с  материалом  об  административном  правонарушении по  ст. 19.5 ч 13  КоАП  РФ  в  отношении  МКОУ  «Птикентская ООШ»  Сулейман - <АДРЕС> муниципального района РД.

    Согласно  ст.23.1 ч 1 и 2 КоАП  РФ дела,  об  административных  правонарушениях предусмотренных ст. 19.5 ч 13 КоАП  РФ, рассматриваются  мировыми судьями,.

      Из  материалов  дела следует, что 26 августа 2015  года главным государственным инспектором по пожарному надзору Сулейман - <АДРЕС> района старшим лейтенантом внутренней службы <ФИО1> вместе с законным представителем была  произведена проверка  в  отношении МКОУ  «Птикентская ООШ»  Сулейман - <АДРЕС> муниципального района РД.  Проведенной   проверкой  было  выявлено не  выполнение  пунктов  предписания ОНД <НОМЕР> от 24.03.2015 года.

     В  ходе  проверки 26 августа 2015 года были  выявлены   административные  правонарушения, о  чем  составлен  протокол  об  административном  правонарушении  от  26 августа 2015  года  за  <НОМЕР>.

      Законный представитель МКОУ  «Птикентская ООШ» Сулейман - <АДРЕС> муниципального района РД <ФИО2> не  признал требования главного государственного инспектора по пожарному надзору Сулейман - <АДРЕС> района старшего лейтенанта внутренней службы <ФИО1>   и  показал в  судебном  заседании, что  для  устранения  основных указанных  в  предписании требований   требуется  значительные  финансовые  затраты, которых  у   МКОУ  «Птикентская ООШ»  не  имелись. Пункты предписания  которые не требовали значительных затрат он сделал своими силами:

1. Электролампы освещения заключить в плафоны закрытого исполнения;

2. Укомплектован противопожарный щит;

3. Установлена рядом с ПШ бочка с водой объемом 200 л и ящик с песком 0,5 м/3;

4. рядом с пультом АПС вывешена инструкция.

5. план эвакуации на случай пожара выполнен.

6. вывешены инструкции во всех помещениях о мерах пожарной безопасности.

7. проводится с работниками противопожарный инструктаж.

8. заведен журнал по учету наличия огнетушителей, а также иных первичных средств пожаротушения.

9. в учебном классе электрораспредкоробку закрыто защитной крышкой.

  Также  <ФИО2>  в судебном заседании показал, что он обращался к Начальнику управления финансов и экономики администрации МР«Сулейман Стальский район» за помощью о выделении финансовых средств для устранения недостатков указанных в предписании.  Также <ФИО2> была представлена справка <НОМЕР> от 13.10.2015 года, выданная Руководителем Муниципального бюджетного учреждения, муниципальной централизованной бухгалтерии МР <АДРЕС> района РД, в которой указано, что за 2014-2015 года финансовые средства на проведение мероприятий по противопожарной безопасности МКОУ «Птикентская ООШ» не выделялись.  В связи с этим <ФИО2> просил суд прекратить дело об административном правонарушении  по ст. 19.5 ч.13 , ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

    Согласно ст. 2.1 ч 2 КоАП РФ юридическое  лицо  признается  виновным  в  совершении  административного  правонарушения , если  будет  установлено, что  у  него  имелась  возможность  для  соблюдения  правил и  норм , за  нарушение  которых  настоящим  кодексом или  законами  субъекта  РФ предусмотрена  административная  ответственность, но  данным  лицом  не  были  приняты  все  зависящие  от  него  меры  по  их  соблюдению.

    Как было установлено в судебном заседании из показаний <ФИО2>  МКОУ  «Птикентская ООШ» находится на балансе администрации муниципального района «Сулейман Стальский район», своих личных финансовых средств не имеет, что подтверждается справкой выданной Руководителем Муниципального бюджетного учреждения, муниципальной централизованной бухгалтерии МР <АДРЕС> района РД, в которой указано, что за 2014-2015 года финансовые средства на проведение мероприятий по противопожарной безопасности МКОУ  «Птикентская ООШ» не выделялись.  Как было установлено в суде МКОУ «Птикентская ООШ» выполнила пункты предписания, которые не требовали значительных затрат. Так же в судебном заседании было установлено, что  МКОУ  «Птикентская ООШ» были предприняты все зависящие от него меры для исполнения предписания ОНД  <НОМЕР> от 24.03.2015 года

    Согласно  ст. 1.5 КоАП  РФ лицо, привлекаемое  к  административной  ответственности, не обязано  доказывать  свою  невиновность. Неустранимые сомнения  в  виновности  лица, привлекаемого  к  административной  ответственности, толкуются  в  пользу   этого  лица.

При   таких  обстоятельствах,  суд  считает  недоказанной  вину МКОУ  «Птикентская ООШ» Сулейман - <АДРЕС> муниципального района РД в  совершении  административного  правонарушения , предусмотренного  ст. 19.5 ч 13 КоАП  РФ и  дело  подлежит  прекращению  по  основаниям ст. 24.5 ч  2  КоАП  РФ.

  На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 24.5 ч 2  ,29.10 и 29.11  КоАП  РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство  по  делу  об  административном  правонарушении  в  отношении МКОУ  «Птикентская ООШ»  Сулейман - <АДРЕС> муниципального района РД по  ст. 19.5 ч 13 КоАП  РФ   прекратить  по  основаниям ст. 24.5 ч 2 КоАП РФ - отсутствие состава  административного  правонарушения.

Постановление  может  быть  обжаловано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  в  течении 10  суток  со  дня   оглашения, либо  получения  копии  постановления.

      Мировой судья                                                                         Махмудов  Т.А.