Решение по делу № 1-6/2016 от 21.04.2016

Дело <НОМЕР>.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>;

с участием государственного обвинителя <ФИО2> В.А.;

подсудимого <ФИО3>;

защиты в лице адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;

при секретаре Гаджиалиевой И.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район РД, <АДРЕС> Костек, <АДРЕС>, ранее судимым приговором от <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом РД по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год, судимость погашена, в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    <ФИО3> публично оскорбил представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

    <ДАТА5> примерно в 17:00 часов возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, вел себя вызывающе в общественном месте и выражался нецензурной бранью.

     В связи с этим, участковый уполномоченный отдела полиции по <АДРЕС> району УВД РФ по <АДРЕС> <ФИО5>, находившийся при исполнении своих должных обязанностей, подошел к <ФИО3>, сделал ему замечание и потребовал от него прекратить свои противоправные действия.

     Однако,<ФИО3> проигнорировал законные требования сотрудника полиции <ФИО5>, после чего публично, в присутствии граждан - <ФИО6> и <ФИО7>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал выражаться в адрес <ФИО5> оскорбительными словами: «Козел в пагонах», «Черт», «Гандон», которые в контексте речи, обращенной к конкретному лицу, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство как сотрудника правоохранительного органа.

      Своими умышленными действиями, выразившиеся в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

     В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением по ст. 319 УК РФ полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном акте изложены верно, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник <ФИО4> ходатайство подсудимого <ФИО3>  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

     Государственный обвинитель <ФИО9> в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкцией ст. 319 УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено.

     При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.        

     Так, <ФИО3> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

    Обстоятельства, смягчающее наказание в соответствии со ст.61УК РФ, судом не установлены.

    Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

     Подсудимый <ФИО3> имеет погашенную судимость согласно ст. 86 УК РФ, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественных доказательств по делу нет.

     Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

     Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении <ФИО3> по вступление приговора в законную силу - отменить.

     Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст.31 УК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан оплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

     Процессуальные издержки по делу, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по защите <ФИО3>, возместить за счет средств федерального бюджета. <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек освободить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                         <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна: