Решение по делу № 1-1/2017 от 20.01.2017

                                                                                                                                    <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино                                                                                  20 января 2017 года

Мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н. И., с участием государственного обвинителя прокурора Клявлинского района Самарской области Павлова А.Е., потерпевшего Трофимова Ф.Н., подсудимой Горбуновой О.В., защитника Мухиббулина А.А., представившего удостоверение № <НОМЕР>делав отношении:

Горбуновой О. В. <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова О. В. <ДАТА3><ДАТА>, точное время в ходе дознания не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Семенкино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в котором она проживает с <Ф.И.О..1>, действуя с прямым умыслом, высказала  угрозу убийством в адрес <Ф.И.О..1> словами - «я тебя зарежу», после чего взяла со стола нож и нанесла <Ф.И.О..1> один удар в область спины, причинив следующие повреждения: рана в правой подлопаточной области в 4 см от срединной линии тела (1). Угрозу убийством и сопутствующие этому действия в свой адрес, <Ф.И.О..1> воспринял реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Своими действиями Горбунова О. В.  высказала угрозу убийством,  т. е. совершила преступление предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Особый порядок судебного разбирательства применен по ходатайству Горбуновой О.В. заявленного ею после окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела и поддержанным  ею  в ходе судебного заседания.

Подсудимая Горбунова О.В. виновной себя в инкриминируемом деянии признала в полном объеме и раскаялась в содеянном.

Мировой судья приходит к выводу, что подсудимой понятно обвинение, с которым она согласна, подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после  консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено, действия  Горбуновой О.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Потерпевший  в судебном заседании заявил   о  согласии на особый порядок рассмотрения дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора в отношении Горбуновой О.В. без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал заявленное Горбуновой О.В. ходатайство.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер  и степень общественной опасности преступления, а также личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначенного наказания  на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Разрешая вопрос о возможности признания  отягчающим обстоятельством совершение  Горбуновой О.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной,  суд относит на основании  ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, к обстоятельству отягчающим наказание подсудимой, поскольку характер содеянного, обстоятельства преступления, свидетельствуют о том, что состояние алкогольного опьянения Горбуновой О.В., способствовало агрессивному, неадекватному, противоправному поведению подсудимой в отношении потерпевшего.

Оснований для освобождения Горбуновой О.В. от наказания, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК не имеется, поскольку не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимой, а также обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой, мировой судья учитывает тяжесть совершенного  преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой,  характеризующейся посредственно, раскаявшейся в содеянном, чистосердечно признавшей свою вину.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом разумности, а так же влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, учитывая, что совершенное ею преступление, относится к категории небольшой тяжести, его характера, наступивших последствий, суд считает, что  исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде обязательных работ,  по правилам ст.49 УК РФ, с учетом положений ст. 61 УК РФ, ст. 62 УК РФ, ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения данного вида наказания подсудимой, судом не установлено.

 Гражданский иск  по уголовному делу не заявлен.

 Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбунову О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание  в  виде   обязательных работ на срок 260 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Горбуновой О.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож и две тряпки с пятнами бурого цвета - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован  в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному  ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья