Решение от 27.11.2019 по делу № 1-46/2019 от 27.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск Иркутской области                                                              27 ноября 2019 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Куксевича В.И.,

при секретаре Гниденко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Макляковой Т.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Ильина Д.В.,

защитника - адвоката Харитоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-46/2019 в отношении Ильина Дмитрия Вячеславовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего 09 классов образования, не женатого, сожительствующего с <ФИО2>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящего на воинском учете, судимого: 

- 04.02.2016 мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года;

- 28.04.2017 мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года, в соответствии со ст.70 УК РФ с приговором от 04.02.2016 окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев; 

- 08.09.2017 <АДРЕС> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии со ст.70 УК РФ с приговором от 28.04.2017 окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 03 месяца; 

- 26.10.2017 мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 08.09.2017 окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года; 

- 28.11.2017 мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 26.10.2017 окончательно назначено наказание в виде 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года;

- 23.01.2018 мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 28.11.2017 окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении;

- 18.04.2018 <АДРЕС> по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 23.01.2018 окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.05.2019 освобожден 27.05.2019 условно-досрочно на 01 год 04 месяца 16 дней, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года исполнять самостоятельно,

находящегося по настоящему делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 25.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести - кражу, при следующих обстоятельствах:

23 августа 2019 года около 14 часов 00 минут и 10 сентября 2019 года около 13 часов 00 минут Ильин Д.В., имея единый корыстный преступный умысел, похитил имущество, принадлежащее <ФИО3>, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2019 года около 14 часов 00 минут Ильин Д.В., находясь в гараже <НОМЕР> ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, увидел находящиеся там бензопилу «Carver» в пластиковом корпусе оранжевого цвета, алюминиевую флягу емкостью 40 литров, алюминиевую канистру емкостью 20 литров, принадлежащие <ФИО3>, и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить данное имущество, намереваясь оставить его в личное пользование.

Так, 23 августа 2019 года около 14 часов 00 минут Ильин Д.В., находясь в гараже <НОМЕР> ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая и понимая, что то имущество, которое он решил похитить ему не принадлежит и права распоряжаться данным имуществом ему <ФИО3> не давала, воспользовавшись тем обстоятельством, что в гараже никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал, таким образом, тайно похитил бензопилу «Carver» в пластиковом корпусе оранжевого цвета, стоимостью 2500 рублей, принадлежащую <ФИО3> После чего похищенную бензопилу «Carver» увез себе на дачу, оставив в личное пользование. Канистру и флягу Ильин Д.В. решил похитить позже, так как не смог за один раз унести все имущество.

Доводя до конца свои преступные действия, 10 сентября 2019 года около 13 часов 00 минут Ильин Д.В., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО3>, пришел в помещение гаража <НОМЕР> ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и в гараже никого нет, забрал, таким образом, тайно похитил имущество <ФИО3>: алюминиевую флягу емкостью 40 литров, стоимостью 500 рублей, алюминиевую канистру емкостью 20 литров, стоимостью 500 рублей, а всего имущества <ФИО3> на общую сумму 3500 рублей. После чего алюминиевую флягу и алюминиевую канистру унес в арендованный им гараж, оставив в личное пользование. Завладев похищенным, Ильин Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению: оставив в личное пользование, таким образом, причинив <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ильин Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, при этом, в полном объеме подтвердил свои показания данные на предварительном расследовании, раскаялась в содеянном.

Допросив в судебном заседании потерпевшую <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Ильина Д.В. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа всей совокупности представленных суду доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждают обстоятельства, место, время, способ и мотивы совершенного именно Ильиным Д.В. преступления, а также относимыми к данному уголовному делу, а в своей совокупности достаточными для его разрешения.

Так, из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Ильина Д.В., данных в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, следует, что  он проживал на съемной квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. В данном доме также проживает семья <ФИО1> - <ФИО3> и ее сын <ФИО4>, с которыми он познакомился. В конце июля 2019 года <ФИО4> предложил ему временно попользоваться помещением гаража, принадлежащего его матери <ФИО3> За пользование гаражом он должен был сделать деревянные полки в данном гараже для хранения заготовок. Он согласился на предложение <ФИО4>, и через несколько дней, а именно 07.08.2019 <ФИО4> передал ему комплект ключей от гаража, второй комплект оставался у последнего. При этом <ФИО4> и <ФИО3> разрешили ему только пользоваться гаражом, брать вещи, находящиеся в гараже, и распоряжаться ими они ему не разрешали. В данном гараже помимо заготовок хранилось личное имущество <ФИО3>, среди которого была бензопила «Carver», алюминиевые фляга и канистра. В ходе эксплуатации гаража 23.08.2019 около 14 часов 00 минут он находился в помещении гаража, где у него возник умысел похитить бензопилу «Carver», алюминиевую флягу и алюминиевую канистру. Так как он сразу не смог унести из гаража все три вещи, он сначала забрал бензопилу «Carver», которую отвез к себе на дачу, чтобы оставить ее в свое личное пользование, намереваясь позже вернуться за канистрой и флягой. Затем 10.09.2019 около 13 часов 00 минут он вернулся в гараж <ФИО1>, где забрал канистру и флягу, которые до этого присмотрел, и увез их в свой арендный гараж <НОМЕР>, расположенный в ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>. Полки в гараже <ФИО1> он так и не сделал. 10.09.2019 он перегнал свой автомобиль из гаража <ФИО1>, но в их гараже остались запчасти от его автомобиля, за которыми он намеревался вернуться позже. 11.09.2019 около 13 часов 00 минут он снова пришел в гараж <ФИО1> для того, чтобы забрать там свои запчасти, и обнаружил, что навесной замок на гараже заменен, и ключи, которые ему ранее передал <ФИО4>, к данному замку не подходят. Он стал звонить на номер телефона <ФИО4>, но тот не отвечал на его звонки, поскольку ему срочно нужно было забрать свои запчасти, он сломал навесной замок, а врезной замок открыл имевшимся у него ключом. Он забрал из гаража свои вещи, после чего закрыл гараж на врезной замок, и закрыл защелку навесного замка, который до этого сбил монтировкой. Канистра и бензопила, похищенные им из гаража <ФИО1>, находились на первом этаже гаража, а фляга - на втором. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба в размере 3500 рублей полностью согласен. В долговых обязательствах с <ФИО1> он не состоит (л.д. 131-136).

Из протокола проверки показаний подозреваемого на месте следует, что Ильин Д.В., находясь в гараже <НОМЕР> ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, указал место, откуда он совершил хищение бензопилы «Carver», алюминиевых фляги емкостью 40 литров и канистры емкостью 20 литров. К протоколу проверки показаний прилагается фототаблица. ( л.д. 200-204).

Признавая изложенные показания подсудимого Ильина Д.В. допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый допрашивался после разъяснения прав, в том числе, предоставленных ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника,  что исключало применение в отношении него незаконных методов дознания.

О добровольности дачи вышеизложенных показаний свидетельствует не только указание на это в протоколах, которые подписаны Ильиным Д.В. и его защитником без внесения каких-либо замечаний, но и подробность представленных им сведений.

Оценивая показания Ильина Д.В., подтвержденные им в судебном заседании, как достоверные, суд, доверяя им в полном объеме, исходит из того, что они являются подробными, стабильными, с уточнением деталей, а также не голословны, а подтверждены показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, совокупностью иных исследованных судом доказательств,  согласующихся между собой, не противоречащих друг другу и последовательно указывающих на причастность именно Ильина Д.В. к совершенному преступлению.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> суду показала, что у нее имеется гараж, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гараж <НОМЕР>. С ее разрешения этим гаражом пользовался Ильин Д.В. за то, что он там обещал сделать стеллажи. Ключи от гаража Ильину Д.В. передал ее сын <ФИО4> Когда гаражом пользовался Ильин, из него пропали пила, фляга и канистра. Первым их пропажу обнаружил ее сын, который придя, сказал, что в гараже нет пилы. Какого числа это было, не помнит, возможно, 11.09.2019. На следующий день, в тот день, когда она писала заявление, утром, она пошла в гараж вместе с сыном, который ушел вперед. Сын позвонил и сказал, что сломан замок. Придя в гараж, она обнаружила, что пропали пила, фляга и канистра. В настоящее время пила, канистра и фляга ей возвращены.    

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что проживает совместно с сыном <ФИО4>, с которым ведет совместное хозяйство. У нее в личной собственности имеется гараж, который расположен по адресу: <АДРЕС>, ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гараж <НОМЕР>, приобретенный ею в 2017 году. Всего от гаража имеется два комплекта ключей. Гараж она использует как хранилище овощей и заготовок на зиму, кроме того, хранит там инструменты и разные вещи. С лета 2019 года в ее подъезде поселился Ильин Д.В., с которым она общается «по-соседски». 07.08.2019 ее сын <ФИО4> встретился с Ильиным Д.В., и предложил тому сделать полки в ее гараже, а за это предложил пользоваться ее гаражом для ремонта и хранения автомобиля. Ильин Д.В. согласился на это. Она и <ФИО4> обозначили Ильину Д.В., что он имеет право только пользоваться гаражом, а брать и распоряжаться имуществом, находящимся в гараже, он не имеет права. С 07.08.2019 Ильин Д.В. стал ставить в ее гараж свой автомобиль. До конца августа 2019 года, Ильин Д.В. хранил свой автомобиль в ее гараже, а полки так и не сделал, в связи с чем, она стала волноваться и попросила сына съездить в гараж и проверить, все ли там в порядке. 11.09.2019 в 11 часов 00 минут ее сын <ФИО4> поехал в гараж и обнаружил, что автомобиля Ильина Д.В. в гараже нет, а полки тот так и не сделал. В связи с этим <ФИО4> поменял навесной замок на гараже, чтобы Ильин Д.В. не смог больше зайти в гараж. 11.09.2019 около 21 часа 00 минут ее сын <ФИО4> снова пришел в гараж, и обнаружил, что замок на гараже сломан, а когда прошел внутрь, обнаружил, что из гаража пропало ее имущество, а именно: бензопила «Carver» в пластиковом корпусе оранжевого цвета, которую она с учетом износа оценивает в 2500 рублей; алюминиевая фляга, емкостью 40 литров, с учетом износа оценивает ее в 500 рублей; алюминиевая канистра емкостью 20 литров, которую с учетом износа оценивает в 500 рублей. Похищенные бензопила и канистра хранились на первом этаже гаража, а фляга хранилась на втором. В результате хищения ее имущества ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей (л.д. 51-55).

В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемым Ильиным Д.В. и потерпевшей <ФИО1> 08.10.2019, подозреваемый Ильин Д.В. подтвердил показания потерпевшей <ФИО1> и свои показания данные в качестве подозреваемого (л.д. 187-192).

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> суду показал, что гараж <НОМЕР> в ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежит его матери <ФИО1> Данным гаражом они с матерью разрешили пользоваться Ильину Д.В., ставить там машину, а последний обещал за это сделать там небольшой ремонт. Ключи гаража передали Ильину Д.В. 07.08.2019. В начале сентября 2019 года, дату не помнит, он пришел в гараж и обнаружил пропажу бензопилы «Carver», фляги, канистры. В настоящее время похищенные бензопила, фляга и канистра возвращены им с матерью.   

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> следует, что он проживает совместно со своей матерью <ФИО3>, с которой ведет совместное хозяйство. У его матери в собственности имеется гараж, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гараж <НОМЕР>. Этот гараж она купила в 2017 году. В их подъезде на пятом этаже в 37 квартире проживает Ильин Д.В., с которым у него сложились хорошие отношения. 07.08.2019 в дневное время он встретился с Ильиным Д.В., и они договорились о том, что Ильин Д.В. поможет сделать им в гараже полки, а за это сможет использовать его для ремонта и хранения своего автомобиля до начала 2020 года, на что Ильин Д.В. согласился. До конца августа 2019 года Ильин Д.В. хранил свой автомобиль в гараже, а полки так и не сделал. Его мать стала волноваться и попросила его съездить в гараж и проверить, все ли там в порядке. 11.09.2019 в 11 часов 00 минут он поехал в гараж и обнаружил, что автомобиля Ильина Д.В. в гараже нет, а полки тот так и не сделал. Он поменял навесной замок на гараже, чтобы Ильин Д.В. не смог больше зайти в гараж, и ушел домой. Врезной замок он не менял, просто закрыл его ключом. 11.09.2019 около 21 часа 00 минут он снова пришел в гараж, и обнаружил, что навесной замок разломан, а когда прошел внутрь гаража, обнаружил, что из гаража пропали бензопила «Carver» в пластиковом корпусе оранжевого цвета, алюминиевая фляга емкостью 40 литров, алюминиевая канистра емкостью 20 литров. Похищенная фляга, хранилась на втором этаже гаража, а канистра и бензопила хранились на первом этаже гаража. Несмотря на то, что он и <ФИО3> разрешали Ильину Д.В. ставить автомобиль в гараж, они никогда не разрешали Ильину Д.В. брать имущество, находящееся в гараже, и распоряжаться им (л.д. 57-61).

В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемым Ильиным Д.В. и свидетелем <ФИО4> 08.10.2019, подозреваемый Ильин Д.В. подтвердил показания свидетеля <ФИО4> и свои показания данные в качестве подозреваемого. (л.д. 194-199).

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается и иными допустимыми и относимыми доказательствами.

Из телефонного сообщения, поступившего 12.09.2019 в 14 часов 00 минут в ОП №3 МУ МВД России «Братское» от <ФИО1>, следует, что из гаража <НОМЕР> ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» похищено имущество (л.д. 4).

Из заявления <ФИО1> от 12.09.2019 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее принадлежащее ей имущество на сумму 3500 рублей из гаража <НОМЕР> ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в период времени с 14 часов 23 августа 2019 года до 21 часа 11 сентября 2019 года (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.09.2019 был осмотрен гараж <НОМЕР> в ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, который имеет два этажа. В ходе осмотра места происшествия с пустой бутылки из-под водки был изъят след руки. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д. 14-21).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2019, проведенного с участием подсудимого Ильина Д.В., был осмотрен гараж <НОМЕР> в ГПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, в ходе осмотра которого были изъяты алюминиевые фляга и канистра. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д. 36-40).

Согласно протоколу выемки от 24.09.2019 у подсудимого Ильина Д.В. была изъята бензопила «Carver», связка ключей (л.д. 140-141).

В соответствии с протоколом получения образцом для сравнительного исследования у Ильина Д.В. были получены образцы отпечатков пальцев и следов рук. (л.д. 145-146).

Изъятые в ходе предварительного расследования: след руки из гаража <НОМЕР> в ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>; алюминиевые фляга и канистра; бензопила «Carver», связка ключей, а также полученные у Ильина Д.В. образцы отпечатков пальцев и следов рук, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 147-150, 151-152).

В соответствии с протоколами предъявления предметов для опознания от 26.09.2019 следует, что потерпевшая <ФИО1> из трех предъявленных ей на опознание: бензопил, алюминиевых фляг, алюминиевых канистр, опознала в бензопиле, изъятой в ходе выемки у Ильина Д.В., в алюминиевых фляге и канистре, изъятых в ходе осмотра гаража <НОМЕР> в ГПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, похищенные у нее из гаража <НОМЕР> в ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, бензопилу «Carver», алюминиевую флягу емкостью 40 литров, алюминиевую канистру емкостью 20 литров (л.д. 153-154, 155-156, 157-158).

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы <НОМЕР> от 17.10.2019 след ногтевой фаланги пальца руки размером 14x15 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия - гаража <НОМЕР> в ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, пригоден для идентификации, и оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки Ильина Д.В. (л.д. 172-175).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленной и доказанной виновность Ильина Д.В. в совершении им тайного хищения имущества <ФИО1>, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Ильин Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, помимо воли потерпевшей, действуя тайно завладел имуществом, на которое не имел каких-либо прав. Мотивом его преступных действий явилась корысть, преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом.

Данные обстоятельства подтверждены как собственными признательными показаниями Ильина Д.В., данными в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в ходе судебного заседания, об обстоятельствах, способе, месте совершения им кражи, так и согласующимися с ними показаниями потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО4>, протоколами следственных действий.

Суд находит показания потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО4> относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Сведений о наличии у допрошенных по делу лиц повода для оговора подсудимого, судом не установлено.

Сведений о том, что данное хищение чужого имущества могли совершить иные лица, а не Ильин Д.В., суду не представлено.

Объем и стоимость имущества, похищенного Ильиным Д.В., принадлежность его потерпевшей, не оспорена участниками процесса.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Ильина Д.В. суд квалифицирует ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о психическом статусе подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости, с учетом того, что он не состоял и не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, имеет 09 классов образования, социально адаптирован. Кроме того, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что Ильин Д.В. является вменяемым, и как субъект совершенного преступления, согласно положениям статьи 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст.6,43,60,68 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Совершенное Ильиным Д.В. преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Ильин Д.В. не женат, сожительствует с <ФИО2>, имеет на иждивении малолетнего ребенка своей сожительницы - <ФИО6>, <ДАТА28> г.р., работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоит на воинском учете призывников в военном комиссариате г. <АДРЕС> области (л.д. 107), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111, 116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений против собственности.

В силу ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Ильина Д.В.: явку с повинной, к которой суд относит объяснение Ильина Д.В., данное им на стадии проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и в котором последний изложил до возбуждения уголовного дела обстоятельства совершенного им преступления; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, розыску имущества, добытого в результате преступления;  полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья в связи с наличием заболевания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; наличие на иждивении малолетнего ребенка своей сожительницы - <ФИО6>

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание Ильина Д.В. обстоятельства рецидив преступлений.

Оснований для освобождения Ильина Д.В. от наказания и уголовной ответственности не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку Ильин Д.В. совершил преступление, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, являющейся наименьшей в классификации преступлений, представленной в ст.15 УК РФ, и не предусматривающей возможность ее изменения на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание данные о личности Ильина Д.В., его семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что справедливым и целесообразным наказанием за совершенное преступление в отношении Ильина Д.В. будет лишение свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении Ильину Д.В. наказания судом рассматривался вопрос о возможности применения в отношении него иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, инкриминирующей его деяние, однако, суд не усмотрел оснований для их применения.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Ильину Д.В. наказания применению не подлежат, в связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого Ильина Д.В. суд не находит.

Однако, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и тяжести, личности виновного, его отношения к совершенному преступлению и поведения после совершения преступления, наличие  смягчающих наказание обстоятельств, не смотря на наличие отягчающего обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления Ильина Д.В. без реального отбывания наказания, в соответствии с правилами ст.73 УК РФ, то есть осуждение под условием исправления, с возложением на Ильина Д.В. обязанностей: встать на учет и ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по месту жительства в установленные дни, не менять свое постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых.

Из постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.05.2019 следует, что Ильин Д.В. освобожден условно-досрочно на 01 год 04 месяца 16 дней от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <АДРЕС> от 18.04.2018.

Положения п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ предоставляют суду возможность решать вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения в случае совершения условно-досрочно освобожденным осужденным в течение оставшейся не отбытой части наказания преступлений небольшой и средней тяжести.

Несмотря на то, что новое умышленное преступление небольшой тяжести совершено Ильиным Д.В. в период условно-досрочного освобождения, учитывая отношение подсудимого к содеян░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3240 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.   

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░. 

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01 (░░░░) ░░░. 

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 18.04.2018 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3240 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ «Carver», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №3 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>;

- ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №3 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №123 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░