Решение по делу № 2-265/2014 от 21.05.2014

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года с.Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В. при секретаре Кривозубовой О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО Сбербанк России  в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения   <НОМЕР> к Аюпову <ФИО1>, Корчагиной <ФИО2>   о  досрочном взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке

Установил:

ОАО Сбербанк России  в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения <НОМЕР> обратился в мировой суд с иском к Аюпову <ФИО1>, Корчагиной <ФИО2>   и просит взыскать с них солидарно  в свою пользу  25825,10 руб. и расходы  по оплате госпошлины в размере 974,25  руб. о тем основаниям, что между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и <ФИО3> <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> в сумме 85 000 рублей на цели личного потребления сроком по <ДАТА3> под 19 % годовых.

В   качестве   обеспечения   и   возвратности   денежных   средств,   Заемщик   предоставил поручительство физического лица: 1. <ФИО4>

Соответственно, был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА4> В соответствии с Кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА4>  <ФИО3> принял на себя   обязательства   ежемесячно   погашать   кредит   и   ежемесячно   уплачивать   проценты   за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1,2.1. и 2.2. договора поручительства, Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативно-правовых актов. В силу ст. 810, ст. 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, заемщик  обязан возвратить  полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается историей операций по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей, что также подтверждается историей операций.

Заемщику и Поручителю были направлены требования от <ДАТА5> о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени, обязательства по Кредитному договору и договору поручительства не исполнены.

В связи с этим, Банк, в силу ст. 330 ГКРФ и п. 5.2.6 Кредитного договора, имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на <ДАТА6> задолженность Заемщика, в соответствии с представленным расчетом, составила   25825,10 руб., их них: неустойка за просроченные проценты - 173,06 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 802,23 руб.; просроченные проценты- 1990,65 руб.; просроченный основной долг - 22859,16 руб.

Истец  просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

 В соответствии со ст. 167 ч.5 ГК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик <ФИО4>   исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика <ФИО3>, назначенный мировым судьей на основании ст. 50 ГПК РФ, когда место жительства ответчика неизвестно, адвокат <ФИО6>  в судебном заседании показала, что она изучила все представленные истцом документы и у нее нет возражений против  исковых требований.

Выслушав ответчика <ФИО4>, представителя ответчика  <ФИО3> адвоката <ФИО6>,  изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме,  и с ответчиков  <ФИО3>, <ФИО4>   следует взыскать солидарно  25825,10 руб.  и госпошлину в размере 974,25 руб.

Приходя к выводу о досрочном взыскании с ответчиков кредитной задолженности в солидарном порядке, судья исходит из следующего:

Из кредитного договора <НОМЕР> следует, что между  Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и <ФИО3> <ДАТА4> был заключен кредитный договор в сумме 85 000 рублей на цели личного потребления сроком по <ДАТА3> под 19 % годовых.

В   качестве   обеспечения   и   возвратности   денежных   средств,   Заемщик   предоставил поручительство физического лица  <ФИО4>, соответственно был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА4> В соответствии с Кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА4>  <ФИО3> принял на себя   обязательства   ежемесячно   погашать   кредит   и   ежемесячно   уплачивать   проценты   за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1,2.1. и 2.2. договора поручительства, Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативно-правовых актов. В силу ст. 810, ст. 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, заемщик  обязан возвратить  полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как следует из материалов дела, банк выполнил свои обязательства, что подтверждается историей операций по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей, что также подтверждается историей операций.

Заемщику и Поручителю были направлены требования от <ДАТА5> о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени, обязательства по Кредитному договору и договору поручительства не исполнены.

В связи с этим, Банк, в силу ст. 330 ГКРФ и п. 5.2.6 Кредитного договора, имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на <ДАТА6> задолженность Заемщика, в соответствии с представленным расчетом, составила   25825,10 руб., их них: неустойка за просроченные проценты - 173,06 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 802,23 руб.; просроченные проценты- 1990,65 руб.; просроченный основной долг - 22859,16 руб.

 Поэтому с ответчиков  <ФИО3> и <ФИО4>  следует взыскать солидарно  кредитную задолженность по кредитному  договору <НОМЕР> от <ДАТА7>  в размере  25825,10 руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ  следует взыскать  с ответчиков солидарно   в пользу истца госпошлину в размере 974,25 руб., уплаченную им по  платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8>

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Удовлетворить  исковые требования ОАО Сбербанк России  в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения <НОМЕР> и взыскать   с <ФИО3>, <ФИО4>    солидарно в его пользу   25825,10 руб.,   и госпошлину в размере 974,25 руб.

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд через мировой суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с <ДАТА9>

Мировой судья Г.В.Гудкова