Решение по делу № 5-45/2017 от 13.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>  <АДРЕС> обл.                                                                 <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Никишиной Т.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, проживающей по адресу:  <АДРЕС>1, пенсионерки, не представившей сведения об инвалидности, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   

                                                                      установил:

Никишиной Т.А.1 в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации  в качестве индивидуального предпринимателя, а именно продавала алкогольную продукцию из квартиры по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, д.53, кв.<АДРЕС>.

В судебное заседание Никишиной Т.А.1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей  <ДАТА5>  судебной повестки на <ДАТА6>

            Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки  Никишина Т.А.2 суду не сообщила, каких либо ходатайств и заявлений суду не направила. 

            В соответствие с  п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»,  исходя из положений ч.2 ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии  лица, совершившего это правонарушение,  при наличии данных о надлежащем извещении этого лица о времени и месте рассмотрения дела. 

            Учитывая изложенное, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд   пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Часть 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушения предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности  без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя  или без государственной регистрации  в качестве юридического лица.

Из положений пункта 13  постановления  Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что действия лица, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны содержать признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п.1 ст.2 Гражданского кодекса РФ, в силу которой предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

            Доказательствами вины Никишиной Т.А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются:

-протокол от <ДАТА4> осмотра квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где проживает Никишина Т.А.2 и откуда она осуществляла продажу алкогольной продукции;

-протокол осмотра от <ДАТА4> пластиковой бутылки объемом 0,5 литра  с водкой, купленной <ДАТА4> Х.3 у Никишиной Т.А.2  за 150 руб.;

-объяснения Никишиной Т.А.1  от <ДАТА4>, согласно которым она с <ДАТА3> осуществляла продажу приобретенной ранее водки с места жительства;

-объяснения от <ДАТА4> свидетеля Х.3 - лица, купившего <ДАТА4> одну бутылку водки у Никишиной Т.А.1 за 150 рублей;

-объяснения свидетеля З.4   от <ДАТА4>;

-объяснения свидетеля О.5  от <ДАТА4>;

-рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> С.6  о получении <ДАТА4> телфонного сообщения  от главы ч.п. <АДРЕС> У.7 о том, что Никишиной Т.А.1 реализует водку по адресу: <АДРЕС>, д.53, кв.<АДРЕС>;

-постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>

-протокол 16 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никишиной Т.А.1, в котором имеется собственноручно сделанная ею запись о согласии с протоколом.  

В соответствие со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Никишиной Т.А.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина Никишиной Т.А.1 в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств по делу. 

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Никишиной Т.А.1, из материалов дела не усматривается.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о назначении  наказания в виде  штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.14.1, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

                                                                постановил:

Признать Никишину Т.А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот)  рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>

            В соответствие со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                                     Ю.В. Карамзина