Решение по делу № 1-64/2018 от 03.12.2018

                 к делу <НОМЕР>

                                                         П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                    ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием:

помощника прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,    

защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего -  <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> Челбасы, ул. <АДРЕС>, 118, и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 95, имеющего среднее образование, не женатого, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: <ДАТА5>, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из его заработка ежемесячно 15 % в доход государства. <ДАТА6>, снят с учета филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, по отбытию наказания, судимость не погашено,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159 УК РФ,

                                      У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4>  совершил  мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7>, около 14 часов 30 минут,  <ФИО4>  находясь по ул. <АДРЕС>, 54, в ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, имея умысел направленный на хищение чужого имуществ, из корыстных побуждений осознавая, противоправный характер своих действий, путем обмана, под предлогом примерки одолжил у <ФИО6>, золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 1,9 грамм, которое похитил, не исполнив сои обязательства по его возврату. В результате совершенного преступления потерпевшему <ФИО6> причинен материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4>, вину в предъявленном ему обвинений по ч.1 ст.159 УК РФ, по факту совершения мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана признал полностью, настаивал на рассмотрении данного дела  в особом порядке, указывая  на  то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, так как данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

<ФИО4> в судебном заседании так же пояснил, что состояние алкогольного опьянения на момент совершения данного преступления повлияло на него, и что, будучи трезвым и имея не погашенную судимость, он не совершил данного преступления.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение, не возражал против                постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО6>, в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, просил суд, вынести наказание подсудимому не связанное с лишением свободы.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого <ФИО4>, и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует                 совершенное <ФИО4> деяние по ч. 1 ст. 159  УК РФ, по признаку  совершения             мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Все установленные ст.ст.314-315 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

При назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе                     обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО4> совершил преступление, относящееся к категории небольшой         тяжести, в содеянном раскаялся, ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит  учете у врача психиатра. С 2010 года состоит на чете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от каннабиодов и опиатов средняя стадия.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1 ч.2 ст.  61 УК РФ,  являются  признание вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.1.1.ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Факт употребления спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления в судебном заседании так же подсудимым не отрицалось.

При этом подсудимый <ФИО4> так же пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло, на совершении данного преступления, и что, будучи трезвым и имея не погашенную судимость, он не совершил данного преступления.

 На основании изложенного мировой судья считает, что состояние алкогольного опьянения оказало значительное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, спровоцировало его поведение и не позволило подсудимому реально оценивать сложившуюся обстановку и последствия.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА8>, <ФИО4> был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% процентов в доход государства. <ДАТА6>, снят с учета филиала по отбытию наказания. 

Однако вынесенное судом ранее наказание в виде исправительных работ не достигло своего назначения, <ФИО4> на путь исправления не встал, и имея не погашенную судимость вновь совершил преступление, что свидетельствует об его нежелании становится на путь исправления.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же руководствуясь ст. 42 УК РФ, о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является  восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что достижение целей наказания будет иметь место только при назначении <ФИО4> наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания  <ФИО4> в колонии - поселения.

При этом суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 159 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении   <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая выше изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5>, за участие в 1 судебном заседании суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ, в сумме 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья,

                                                           П р и г о в о р и л:

Признать  <ФИО4>, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселения.

После вступления данного постановления  в законную силу обязать <ФИО4> следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, по получению предписания Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике <АДРЕС>, но за счет государства.

Начало срока наказания исчислять со дня прибытия <ФИО4> в колонию - поселения, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РА, из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Копию настоящего приговора направить начальнику Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РА по адресу: РА, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 108.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении   <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.         

  Вещественные доказательства по делу: золотое обручальное кольцо возвращенное на ответственное хранение владельцу <ФИО6> - оставить в законное пользование <ФИО6>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> сумму в размере 550 рублей, за один дня участия в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника   <ФИО4>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке                в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья  - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                         <ФИО1>