Решение по делу № 5-99/2013 от 08.02.2013

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      по делу об административном  правонарушении

08 февраля 2013 г. г. Чапаевск<АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка № 120 Самарской обл. Н.П. Канафьеварассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении    Чигринова <ФИО1>,  <ДАТА> года рождения,  уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> обл,   зарегистрированного по адресу : <АДРЕС> обл.,  г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3>  в  01 час.  50 мин.   в отношении     Чигринова А. В.был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>по ч.  3 ст. 12. 27 КРФоАП из которого следует, что  <ДАТА3> в 23 час. 30 мин.  в  г. Чапаевске <АДРЕС> обл, на ул.  <АДРЕС>, водитель  Чигринов А. В.употребил алкогольные напитки  после ДТП, к которому он причастен , до проведения  должностным лицом  освидетельствования  в целях установления  состояния опьянения.

  <ДАТА3>  Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела,   мировой судья  считает, что   факт  совершения       Чигриновым А. В.  правонарушения, предусмотренного   ч. 3  ст. 12.27   КРФоАП  нашел  подтверждение в суде  по следующим основаниям .

В объяснении протокола  Чигринов А. В.указал, что  « после столкновения  я дома, с женой  на нервной почве выпил три баклажки  по полтора литра пива».

 В судебном заседании Чигринов А.В. дал аналогичные пояснения, с составленным протоколом об административном правонарушении согласился,  вину признал, в содеянном раскаялся.

 Как следует из протокола   <НОМЕР>  от 19.01.2013г   , основанием направления Чигринова А.<ФИО>  на медицинское освидетельствование  на состоянии опьянения  явились    резкий запах  алкоголя изо рта, невнятная речь, изменение  цвета кожных покровов,  также то, что  пройти освидетельствование на состояние опьянения  на месте Чигринов А. В. отказался.

Факт нахождения    Чигринова А. В.в состоянии  опьянения    <ДАТА3>   во время управления транспортным средством подтверждается   актом   медицинского освидетельствования  на состояние опьянения  лица, которое  управляет транспортным средством  №    2  от    <ДАТА3> , где указано, что  у     Чигринова А. В. установленосостояние    опьянения.

  Согласно  протокола     <НОМЕР>от  <ДАТА3>  <ФИО3>  был  отстранен   от управления транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  привлекаемого к административной ответственности, который   в судебном заседании  вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, что  в силу  п. 1 ч. 1 ст. 4. 2  КРФоАП  является   обстоятельством, смягчающим  административную ответственность,  и приходит к выводу  о необходимости назначения наказания Чигринову А. В.   виде лишения права  управления транспортными средствами  на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст. 29.9- 29. 11  Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Чигринова <ФИО1>    признать  виновным   в совершении правонарушения , предусмотренного  ч. 3  ст. 12 27   Кодекса РФ об административных правонарушениях , и назначить ему  наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок один год и шесть  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд через в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева