Решение по делу № 2-160/2013 от 18.02.2013

2-160-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

         И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<АДРЕС> к Карпову А.А, Еленскому В.К, Смирнову В.Н, Хафизову А.А, Ижболдину С.С, Бубкову С.М о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение к ответчикам, мотивируя свои требования следующим. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ХХХХХХ и на основании уставных задач МУП «<АДРЕС> оказывает услуги по водоснабжению.

Между истцом и ответчиками существуют договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг. Однако, в нарушение условий договора, ответчики своевременно не вносили плату за полученные коммунальные услуги и имеют задолженность по их оплате за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 9278 рублей 80 копеек.

Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> начислена пеня  за каждый день задержки платежа в размере 379 рублей 55 копеек.

 В связи с изложенным истец просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность в вышеуказанных суммах, госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения».  Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

            Мировой судья, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Обязанность граждан по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  предусмотрена ст.153 ЖК РФ.

 Размер оплаты за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления по утвержденным в установленном порядке тарифам. Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном  заседании  факт задолженности ответчиков по оплате коммунальной услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения нашел свое подтверждение, обоснован предоставленными истцом  документами - расчётом задолженности ответчика по коммунальным услугам в виде водоснабжения и водоотведения; карточкой регистрации ответчика; расчётом тарифа по оплате за услугу водоснабжения.

Учитывая, что неустойка является  способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, ознакомившись с расчетом пени и признав его верным, мировой судья приходит к выводу о взыскании в пользу МУП «<АДРЕС>  пени в сумме 379 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ  взысканию с ответчиков подлежит сумма государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть 400 рублей

Руководствуясь ст. 194-198, 235   ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Иск МУП «<АДРЕС> к Карпову А.А, Еленскому В.К, Смирнову ВН, Хафизову А.А, Ижболдину С.С, Бубкову С,М о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карпова А.А, Еленского В,К, Смирнова В,Н, Хафизова А.А, Ижболдина С.С, Бубкова С.М в пользу МУП «<АДРЕС> задолженность по оплате за полученную коммунальную услугу в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с  <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 9329 рублей 97 копеек, пени 540 рублей 70 копеек, а всего 9870 рублей 67 копеек.

Взыскать с Карпова А.А в пользу МУП «<АДРЕС> госпошлину в размере 66 рублей 67 копеек.

Взыскать с Еленского В,К в пользу МУП «<АДРЕС> госпошлину в размере 66 рублей 67 копеек.

Взыскать со Смирнова В.Н в пользу МУП «<АДРЕС> госпошлину в размере 66 рублей 67 копеек.

Взыскать с Хафизова А.А в пользу МУП «<АДРЕС> госпошлину в размере 66 рублей 66 копеек.

Взыскать с Ижболдина С.С в пользу МУП «<АДРЕС> госпошлину в размере 66 рублей 67 копеек.

Взыскать с Бубкова С.М в пользу МУП «<АДРЕС> госпошлину в размере 66 рублей 66 копеек.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС> края.

                        Мировой судья                                                                  <ФИО1>

                        Копия верна