Решение по делу № 1-25/2015 от 22.06.2015

Дело № 1-17-25/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 22 июня 2015 года Мировой судья судебного участка № 17 Волгоградской области Сулейманян В.А. при секретаре судебного заседания Везеничевой Т.В.,с участием государственного обвинителя

подсудимого Тырнова В.Н., его защитника - адвоката Фатеевой Н.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тырнова <ФИО2>,

<ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тырнов В.Н. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> <ФИО1> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода <АДРЕС> Согласно должностной инструкции, инспектор дорожно-патрульной службы) отдельного взвода <АДРЕС> <ФИО1> наделен правами сотрудника полиции и в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. Следовательно, <ФИО1> как инспектор (патрульно-постовой службы) отдельного взвода <АДРЕС> являясь должностным лицом, постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции представителя государственной власти. Согласно своего должностного регламента, инспектор (патрульно-постовой службы) отдельного взвода <АДРЕС> <ФИО1> имеет право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр, составлять протоколы об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан. Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов дорожно-патрульной службы от <ДАТА5>, утвержденной начальником ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> майором полиции <ФИО4>, инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода <АДРЕС> <ФИО1> с 18 часов <ДАТА5> до 03 часов <ДАТА6>, находился в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, то есть осуществлял функции представителя власти. <ДАТА5> примерно в 20:35 часов Тырнов В.Н., находясь на краю проезжей части по <АДРЕС>, пересек проезжую часть в неположенном месте, чем нарушил правила дорожного движения пешеходом, участвующим в процессе дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса об административных правонарушениях РФ. В связи с указанными обстоятельствами для установления личности и составления протокола об административном правонарушении инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода <АДРЕС> <ФИО1> подошел к Тырнову В.Н. и попросил назвать свою фамилию, имя и отчество, на что последний отказался. В связи с этим для установления личности Тырнова В.Н., в присутствии понятых <ФИО5>, <ФИО6> был произведен его личный досмотр, в ходе которого, был обнаружен паспорт Тырнова В.Н. После обнаружения паспорта, Тырнов В.Н., будучи недовольным тем, что привлекут к административной ответственности, отреагировал агрессивно и <ДАТА5>, примерно в 20:40 часов, находясь, напротив дома <НОМЕР>, обозлившись на законные действия инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода <АДРЕС> <ФИО1>, направленные на привлечение его к административной ответственности, с целью унижения чести и достоинства <ФИО1>, как представителя власти, при исполнении им должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц, а именно находящихся там же <ФИО5>, <ФИО6> и инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода <АДРЕС> <ФИО7>, демонстративно стал высказывать в адрес инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода <АДРЕС> <ФИО1> слова грубой нецензурной брани, акцентируя на этом внимание присутствующих лиц, тем самым унизил честь и достоинство <ФИО1> как представителя власти.  

Подсудимый - Тырнов В.Н. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что действительно <ДАТА5> примерно в 20:30 часов, когда проходил мимо дома <НОМЕР> решил перейти проезжую часть в неположенном месте, то есть нарушить правила дорожного движения, поскольку торопился в магазин. Перед тем, как переходить дорогу, неподалеку от себя он увидел служебный автомобиль сотрудников ДПС МО МВД России «<АДРЕС> рядом с которой находился сотрудник полиции как ему потом стало известно <ФИО1> и двое незнакомых ему молодых людей. В патрульной автомашине также находился сотрудник полиции <ФИО7> с молодым человеком. Поскольку пешеходный переход и светофор находились далеко, он понимая, что нарушает правила дорожного движения в присутствии сотрудников полиции стал переходить дорогу, рассчитывая, на то, что его не заметят. Однако когда сотрудники полиции сделали ему замечание и попросили не переходить дорогу в неположенном месте, он делая вид, что не слышит, перешел дорогу. В это время к нему подошел инспектор ДПС <ФИО1> и предъявив свое служебное удостоверение попросил его пройти в служебный автомобиль, для составления административного протокола, однако он никак не отреагировал. Затем <ФИО1> попросил его представиться и разъяснил ему, что он нарушил правила дорожного движения, поскольку перешел дорогу в неположенном месте, в связи с чем будет привлечен к административной ответственности и попросил проследовать с ним в патрульный автомобиль. Не желая быть привлеченным к ответственности, он оскорбил <ФИО1> словами грубой нецензурной брани. Затем <ФИО1> взял его за руку и отвел к патрульной автомашине, где находились неизвестные ему молодые люди. Затем по предложению <ФИО1> он присел на переднее пассажирское место, а <ФИО1> сел на заднее пассажирское место, на водительском месте находился инспектор ДПС <ФИО7> Затем <ФИО1> попросил назвать свои анкетные данные для составления протокола. Не желая быть привлеченным к административной ответственности на заданные ему вопросы промолчал. После этого, <ФИО1> попросил его выйти из автомобиля, для проведения личного досмотра. Когда они вышли, рядом с патрульной автомашиной находились молодые люди которым <ФИО1> предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. В этот момент из авто вышел инспектор ДПС <ФИО7> и также подошел к ним. <ФИО1> всем присутствующим пояснил, что проходит операция «Дурман», целью которой является выявление незаконного оборотов наркотиков и разъяснил права участвующим лицам. После этого, <ФИО1> провел его личный досмотр, в ходе чего был обнаружен его паспорт гражданина РФ. В этот момент, примерно в 20:40 часов, он будучи недовольным действиями инспектора <ФИО1>, так как его раздражал факт личного досмотра, в присутствии посторонних лиц начал выражаться нецензурной бранью в отношении <ФИО1>, который пояснил, что находится при исполнении своих служебных обязанностей и попросил прекратить подобное поведение, поскольку за это предусмотрена уголовная ответственность. Однако он не предал этому значения, хотя понимал и осознавал, что унижает <ФИО1> в присутствии посторонних лиц, продолжил публично выражаться нецензурной бранью в отношении <ФИО1> Который в свою очередь предупредил его, если он не прекратит оскорблять его, то к нему применят физическую силу и оденут на него наручники. Однако он отказался подчиняться  требования сотрудника полиции <ФИО1>, после чего, инспектор <ФИО7> из патрульного автомобиля достал наручники, которые <ФИО1> надел на его руки. После этого, в отношении него был составлен административный материал. Признает свою вину в совершенном деянии частично, поскольку считает, что оскорбление сотрудника полиции не является столь опасным деянием.                                

Потерпевший - инспектор ДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в судебном заседании поддержал обвинение и показал, что <ДАТА5> в 18:00 часов он приступил к своим должностным обязанностям совместно с инспектором ДПС <АДРЕС> <ФИО8> на патрульной автомашине <ФИО9>, знак <НОМЕР>. Примерно в 20:00 часов они находились около дома <НОМЕР>, где <ФИО8> был задержан за переход проезжей части в неположенном месте <ФИО10>, которого <ФИО7> отвел в служебный автомобиль для составления протокола. Спустя примерно десять минут он остановил автомашину марки <ФИО9> под управлением <ФИО5>, которому он сделал замечание за неисправный габаритный фонарь и попросил устранить недостатки. В этот момент примерно в 20:20 часов, он увидел как ранее неизвестный ему мужчина, которым в дальнейшем оказался Тырнов В.Н. начал переходить дорогу в неположенном месте. В этот же момент он окрикнул Тырнова В.Н. и сделал ему замечание. Однако Тырнов В.Н. сделал вид, что не слышал его требования и продолжил переходить дорогу, не обращая внимания на его требования. В связи с этим, он догнал Тырнова В.Н. и предъявив удостоверение, предложил Тырнову В.Н. представиться, на что последний отказался. Он объяснил Тырнову В.Н., что тот нарушил правила дорожного движения и необходимо проследовать с ним к патрульной автомашине, для составления административного протокола. В ответ на это Тырнов В.Н. оскорбил его словами грубой нецензурной брани. В связи с этим он взял Тырнова В.Н. за руку и препроводил его к патрульной автомашине, где находились <ФИО5>, <ФИО6>, в автомобиле сидели инспектор <ФИО7> и <ФИО11> Посадив Тырнова В.Н. на переднее пассажирское место, он сам сел на заднее пассажирское место и попросил Тырнова В.Н. представиться и назвать свои анкетные данные, для составления административного материала, на что последний отказался. После этого, он попросил Тырнова В.Н. выйти из автомобиля, для проведения личного досмотра. Когда они вышли, рядом с патрульной автомашиной находились <ФИО11>, <ФИО5> и <ФИО6>, которым он предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра Тырнова В.Н. В этот момент из авто вышел инспектор ДПС <ФИО7> и также подошел к нему для помощи. Он всем присутствующим пояснил, что проходит операция «Дурман», целью которой является выявление незаконного оборотов наркотиков и разъяснил права участвующим лицам. После этого, он провел его личный досмотр, в ходе чего был обнаружен  паспорт гражданина РФ на имя Тырнова В.Н. и пачка сигарет, ничего запрещенного не имелось. В этот момент Тырнов В.Н. в присутствии указанных лиц находящихся в непосредственной близости от них, начал жестикулировать и выражаться нецензурной бранью в его адрес. Он в свою очередь предупредил Тырнова В.Н., ,что если тот не прекратит оскорблять его, то к нему применят физическую силу и оденут на наручники. Однако Тырнов В.Н. отказался подчиняться его требованиям как сотрудника полиции и после этого, инспектор <ФИО7> из патрульного автомобиля достал наручники, которые применив физическую силу надел на руки Тырнова В.Н.. После этого, в отношении Тырнова В.Н. был составлен административный материал, от подписи в которых тот отказался.                          

Свидетель - инспектор ДПС <АДРЕС> <ФИО7> в судебном заседании поддержал показания потерпевшего <ФИО1> и показал, что <ДАТА5> в 18:00 часов он приступил к своим должностным обязанностям совместно с инспектором ДПС <АДРЕС> <ФИО1> на патрульной автомашине <ФИО9>, знак <НОМЕР>. Примерно в 20:00 часов они находились около дома <НОМЕР>, где им был задержан за переход проезжей части в неположенном месте <ФИО10>, которого он отвел в служебный автомобиль для составления протокола. Примерно в это же время <ФИО1> остановил автомашины и чем занимался не видел. В этот момент примерно в 20:20 часов, он увидел, как ранее незнакомый парень переходит проезжую часть в неположенном месте. <ФИО1> пошел за указанным молодым человеком и привел его к патрульной автомашине, где попросил <ФИО10> выйти из автомашины и на его место посадил приведенного им молодого человека, которым в дальнейшем оказался Тырнов В.Н. <ФИО1> сел на заднее пассажирское место и стал спрашивать анкетные данные Тырнова В.Н., который ответил категорическим отказом. После этого, <ФИО1> попросил выйти из автомобиля Тырнова В.Н. для проведения личного досмотра. На улице рядом с патрульной автомашиной находились <ФИО11>, <ФИО5> и <ФИО6>, которым <ФИО1> предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра Тырнова В.Н. В этот момент он также вышел из авто и подошел к ним для помощи. <ФИО1> всем присутствующим пояснил, что проходит операция «Дурман», целью которой является выявление незаконного оборотов наркотиков и разъяснил права участвующим лицам. После этого, примерно в 20:35 часов <ФИО1> провел личный досмотр Тырнова В.Н., у которого был обнаружен паспортгражданина РФ на имя Тырнова В.Н. и пачка сигарет, ничего запрещенного не имелось. В этот момент Тырнов В.Н. в его присутствии. А также в присутствии указанных лиц находящихся в непосредственной близости от них, начал жестикулировать и выражаться нецензурной бранью в адрес <ФИО1> <ФИО1> в свою очередь предупредил Тырнова В.Н., что если тот не прекратит оскорблять его, то к нему применят физическую силу и оденут наручники. Однако Тырнов В.Н. отказался подчиняться требованиям <ФИО1> как сотрудника полиции и после этого, он из патрульного автомобиля достал наручники и передал <ФИО1>, который применив физическую силу надел на руки Тырнова В.Н.. После этого, в отношении Тырнова В.Н. был составлен административный материал, от подписи в которых тот отказался.                         

Свидетели <ФИО5> и <ФИО6> в судебном заседании показали, что <ДАТА5> примерно в 20:10 часов, они передвигаясь на автомобиле <ФИО9>, за рулем которого находился <ФИО5>, были остановлены сотрудниками ДПС, в связи с нерабочими габаритными огнями. Им сделано замечание и предложено устранить неисправность транспортного средства. Примерно в 20:20 часов они увидели, как ранее незнакомый парень переходит проезжую часть в неположенном месте. В этот же момент сотрудник ДПС которым в последствии оказался <ФИО1> сделал замечание указанному молодому человеку, которым в последствии оказался Тырнов В.Н. Поскольку Тырнов В.Н. никак не отреагировал на замечания сотрудника полиции, <ФИО1> пошел за ним и привел того к патрульной автомашине. Они слышали как Тырнов В.Н. не желая составления в отношении его административного протокола выражался в адрес <ФИО1> словами грубой нецензурной брани. Затем Тырнова В.Н. посадили в патрульную автомашину, а через незначительной промежуток времени они вышли из автомобиля. На улице рядом с патрульной автомашиной находились <ФИО11>, <ФИО5> и <ФИО6>, которым <ФИО1> предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра Тырнова В.Н. В этот момент второй инспектор как потом стало известно <ФИО7> также вышел из авто и подошел к ним для помощи. <ФИО1> всем присутствующим пояснил, что проходит операция «Дурман», целью которой является выявление незаконного оборотов наркотиков и разъяснил права участвующим лицам. После этого, примерно в 20:35 часов <ФИО1> провел личный досмотр Тырнова В.Н., у которого был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя Тырнова В.Н. и пачка сигарет, ничего запрещенного не имелось. В этот момент Тырнов В.Н. в присутствии указанных лиц находящихся в непосредственной близости, начал жестикулировать и выражаться нецензурной бранью в адрес <ФИО1> <ФИО1> в свою очередь предупредил Тырнова В.Н., что если тот не прекратит оскорблять его как представителя власти, то к нему применят физическую силу и оденут наручники. Однако Тырнов В.Н. отказался подчиняться требованиям <ФИО1> как сотрудника полиции и после этого, <ФИО7> из патрульного автомобиля достал наручники и передал <ФИО1>, который применив физическую силу надел на руки Тырнова В.Н.. После этого, в отношении Тырнова В.Н. был составлен административный материал, от подписи в которых тот отказался.                         

Объективно виновность подсудимого Тырнова В.Н. также подтверждается:

- рапортом инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода <АДРЕС> <ФИО1> о том, что Тырнов В.Н.  <ДАТА5> находясь на <АДРЕС> публично в присутствии посторонних граждан, выражался в адрес него грубыми нецензурными словами и выражениями в неприличной форме, чем оскорбил его как представителя власти (л.д. 6-7);

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от <ДАТА5>, согласно которой инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода <АДРЕС> <ФИО1> с 18:00 часов <ДАТА5> находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 55-56);

- копией должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода <АДРЕС> согласно которому <ФИО1> имеет право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр, составлять протоколы об административных правонарушениях, проверять документы удостоверяющие личность граждан (л.д. 48-54);

- выпиской из приказа о назначении на должность от <ДАТА3>, согласно которой <ФИО1> с <ДАТА7> назначен на должность инспектора ДПС отдельного взвода ГИБДД <АДРЕС> (л.д. 46);

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ЕК <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 20:35 часов, Тырнов В.Н. возле дома <НОМЕР> переходил проезжую часть в неустановленном для этого месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д. 12);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 20:35 часов, Тырнов В.Н. возле дома <НОМЕР> переходил проезжую часть в неустановленном для этого месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением Тырнову В.Н. штрафа в размере 500 рублей  (л.д. 13).

Исследовав обстоятельства дела, критически оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Тырнова В.Н. в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО5> и <ФИО6>, исходя из того, что они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами. В связи с чем, суд признаёт их правдивыми и достоверными. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Оценив в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу и расценивает показания подсудимого Тырнова В.Н. о его частичной невиновности, его защитника, как один из способов защиты и желание уйти от ответственности за содеянное, поскольку показания потерпевшего и свидетелей, в соответствии с указанными выше письменными доказательствами, подтверждают это.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый Тырнов В.Н. обоснованно привлечён к уголовной ответственности, его вина в содеянном нашла свое подтверждение, и его действия суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Тырнову В.Н. согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признано наличие малолетних детей (л.д. 121-122). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно характеристики подсудимый Тырнов В.Н. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 115). Согласно медицинских справок на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 117, 119).

При назначении подсудимому Тырнову В.Н. вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства содеянного, совершение умышленного преступления небольшой тяжести, учитывает его качества характеристик, с учётом материального положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни, уровень психического развития и иные особенности личности, суд находит необходимым и справедливым, в соответствии с требованиями ст. 43, ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ.

В тоже время, согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Учитывая, что преступление Тырновым В.Н. совершено <ДАТА5>, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», а суд пришел к выводу необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на подсудимого Тырнова В.Н. распространяется действие пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и он подлежит освобождению от назначенного наказания, а также в соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» снять судимость с Тырнова В.Н.

Каких-либо ограничений в применении к Тырнову В.Н. указанного Постановления, судом не установлено.

Меру пресечения Тырнову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу (л.д. 93-94).

На основании изложенного, пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», ст. 84 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 307-308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Тырнова <ФИО2> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Тырнова <ФИО2> от наказания в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» с Тырнова <ФИО2> снять судимость.

Меру пресечения Тырнову <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья В.А.Сулейманян