Решение по делу № 2-1716/2017 ~ М-684/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-1716/17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ПАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к ИП Махмудовой А.С. и Махмудову М.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ПАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 обратился в суд с иском к ИП Махмудовой А.С. и Махмудову М.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, представили письменное ходатайство о рассмотрения дела без участия их представителя.

Ответчики ИП Махмудова А.С. и Махмудов М.А. будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ИП Махмудова А.С. и Махмудов М.А. суду свои возражения относительно заявленных требований не представили. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в лице ИП Махмудовой А.С. получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме 110 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 21,0 % годовых.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица Махмудова М.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно действующего законодательства и п.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно кредитному договору выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Взятые обязательства заемщик ИП Махмудова А.С. выполняет в ненадлежащем порядке с значительными нарушениями графика платежей. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ИП Махмудовой А.С. числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые необходимо взыскать солидарно с ответчика и соответчика (солидарного поручителя).

Расчет, приведенный истцом, ответчиками по делу также не оспорен, в связи с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ПАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Индивидуального предпринимателя Махмудовой ФИО5 и Махмудова ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ПАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 просроченную ссудную задолженность, по основному долгу с учетом процентов в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Магомедова Д.М.