Дело №1-55/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Душаткина Е.В., при секретаре Куликовой М.О.,с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Шуляк Черкашиной А.В.,

защитника - адвоката Кунгурова А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Куликова А.Н.,

представителя потерпевшего Петровского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куликова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> минут у Куликова А.Н., находящегося в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного на <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Алтайский <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Куликов А.Н., в вышеуказанное время и месте, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» набор бит и сверл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и измеритель температуры цифровой двухканальный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые поместил под надетую на нем куртку. После чего, Куликов А.Н. прошел кассовую зону, не произведя расчет за товар и с места совершения преступления пытался скрыться, однако на выходе из <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был задержан свидетелем <ФИО2>, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца.

Умышленными противоправными действиями Куликова А.Н., в случае доведения их до конца, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый Куликов А.Н. виновным себя во вменяемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 67-71) о том, что <ДАТА6> он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу<АДРЕС> Покупателей в магазине было немного, поэтому он решил совершить кражу. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа набор сверл и бит, которые сразу же поместил в свой пакет. Затем он взял со стеллажа измеритель температуры, который так же поместил под свою куртку. После чего он проследовал к выходу из торгового зала, миновал кассовую зону, не рассчитываясь за товар, однако на <АДРЕС> торгового центра был задержан сотрудником магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, вместе с сотрудником магазина, он вернулся в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где вытащил из-под куртки о положил на кассу похищенный товар.

В судебном заседании Куликов А.Н. полностью подтвердил данные показания, в содеянном раскаялся.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Петровского М.В., подтвердившего в судебном заседании ранее данные им в ходе предварительного расследования на л.д. 53-57 показания о том, что <ДАТА7> он находился на работе в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на первом этаже <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>. Около <ДАТА> указанного дня в торговый зал магазина зашел ранее знакомый ему мужчина - <ФИО3> <ФИО1>, который стал ходить по торговым рядам. В связи с тем, что ранее <ФИО3> совершал кражи товаров в сети магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то сотрудник магазина стал наблюдать за ним. Куликов подошел к стеллажу и взял с него набор бит и сверл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который поместил себе под куртку. Затем Куликов А.Н. взял со стеллажа измеритель температуры цифровой двухканальный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который так же поместил себе под куртку. Далее Куликов А.Н. проследовал мимо кассовой зоны и вышел из торгового зала магазина. За ним проследовал продавец - <ФИО4> и задержал Куликова А.Н. в торговом центре. После чего, <ФИО2> завел Куликова А.Н. в торговый зал магазина, где Куликов А.Н. вытащил из-под куртки похищенное. После чего были вызваны сотрудники полиции, которые похищенный Куликовым А.Н. набор сверл и измеритель температуры изъяли. В случае доведения Куликовым А.Н. своего преступного умысла до конца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> (без НДС);

показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 83-86, показавшего в ходе предварительного расследования, что <ДАТА7> он находился в торговом центре <ОБЕЗЛИЧЕНО>», у входа в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Около <ДАТА> указанного дня в торговый зал магазина зашел ранее знакомый Куликов <ФИО1>, который стал ходить по торговым рядам. Он обратил внимание, что Куликов А.Н., находясь у стеллажей с инструментами, что-то взял со стеллажа и положил себе под куртку. После чего, Куликов А.Н. проследовал к выходу из торгового зала, при этом он миновал кассовую зону, не произведя оплату. Он сразу же проследовал за ним, при этом вслед ему ничего не кричал. Когда Куликов А.Н. вышел из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», т.е. находился на <АДРЕС> торгового центра, он остановил его и предложил вернуться в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», т.к. тот совершил кражу товара. На что Куликов А.Н. согласился и проследовал вместе с ним в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где выложил из-под куртки на кассу набор бит и сверл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и измеритель температуры цифровой двухканальный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые он похитил из торгового зала магазина. После чего были вызваны сотрудники полиции, которые в ходе осмотра изъяли похищенный Куликовым А.Н. набор сверл и измеритель температуры;

протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО2> и подозреваемым Куликовым А.Н., в ходе которой каждый настаивал на своих показаниях: свидетель <ФИО2> подтвердил ранее данные по делу показания по обстоятельствам покушения Куликова А.Н. на кражу, а подозреваемый Куликов А.Н. подтвердил показания <ФИО2> в полном объеме (л.д. 87-91);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Куликова А.Н., в ходе которого последний указал на место совершения преступления - торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> (л.д. 92-100);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицами, в ходе которого произведено изъятие похищенных Куликовым А.Н. набора сверл и измеритель температуры (л.д. 8-11);

постановлением и протоколом выемки от <ДАТА8> - о данном процессуальном действии, проведенном в отношении фрагментов записи камеры видеонаблюдения от <ДАТА6> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> (л.д. 60, 61062), на CD-диске, что постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве такового (л.д. 81);

протоколом осмотра предметов - указанных фрагментов записи камеры видеонаблюдения: при участии Куликова А.Н. и его защитника Кунгурова А.В. Куликов А.Н. подтвердил, что на видеозаписях он совершает покушение на хищение набора сверл и измерителя температуры <ДАТА6> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на первом этаже в торговом центре <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> (л.д. 73-80);

справкой о стоимости похищенного, согласно которой определена стоимость каждого из товаров, в отношении которых Куликов А.Н. намеревался совершить хищение, суммарно стоимость составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 15);

счет-фактурами, согласно которым определена стоимость каждого наименования товара: набор бит и сверл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, измеритель температуры цифровой двухканальный <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 16-22).

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Судом в основу приговора положены как признательные показания самого подсудимого, подробно сообщившего в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им <ДАТА5> минут в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, покушения на кражу, так и показания представителя потерпевшего Петровского М.В. и свидетеля <ФИО2>, которые явились очевидцами совершения Куликовым А.Н. покушения на кражу. При этом, покушение на кражу, совершенное Куликовым А.Н., не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - в результате активных действий свидетеля <ФИО2>, воспрепятствовавшего Куликову А.Н., что подтвердили представитель потерпевшего <ФИО7>, свидетель <ФИО2> и сам подсудимый.

Показания указанных лиц соотносятся между собой, а также с письменными и вещественными доказательствами по делу во всех существенных деталях, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сторонами не оспариваются. Оснований для оговора Куликова А.Н. представителем потерпевшего и свидетелем по делу судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.

Размер ущерба, который мог бы быть причинен потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в случае доведения Куликовым А.Н. преступления до конца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также подтвержден справкой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и счет-фактурами.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, мировой судья принимает во внимание, что Куликов А.Н. совершил умышленное противоправное деяние, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что посягательство не окончено.

Как личность подсудимый по материалам дела характеризуется удовлетворительно, на учете в КГБУЗ АККПБ не состоит, состоит на учете в КГБУЗ АКНД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Из заключения КГБУЗ АКНД № 1193 от 29.10.2020г. следует, что Куликов А.Н. не страдает хроническим алкоголизмом, но страдает синдромом зависимости от опиоидов (опийной наркоманией) <ДАТА> страдает пагубным употреблением каннабиноидов и нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с учетом сопутствующей патологии (ВИЧ-инфекции).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 03.11.2020г. № 05-01 3772/1, Куликов А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, имеет признаки «Органического расстройства личности в стадии компенсации». Однако степень выраженности психических расстройств такова, что они не лишали Куликова А.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У Куликова А.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время Куликов А.Н., по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Поведение Куликова А.Н. в судебном заседании не вызывает у мирового судьи сомне░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. 

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.   

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73, 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-301, 303-310, 322, 323 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ CD-R - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ X-LINE-43 ░░░░░ 6- ░░░░░.░░░░░.PROMOLINE, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16312, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░

1-55/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Куликов А. Н.
Суд
Судебный участок № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Душаткина Евгения Викторовна
Дело на сайте суда
len6.alt.msudrf.ru
23.11.2020Первичное ознакомление
01.12.2020Судебное заседание
11.12.2020Судебное заседание
11.12.2020Приговор
29.12.2020Обращение к исполнению
02.12.2020Окончание производства
13.01.2021Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее