Решение по делу № 1-4/2014 от 14.03.2014

Дело № 1-4/2014

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

село Емецк 14 марта 2014 года

            Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области, Думин М.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сухаревой Е.А.,

подсудимого Синцова А.А.,

защитника - адвоката Малашкова Д.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Колобовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, МО «Емецкое», с. Емецк, ул. Горончаровского, д. 39, уголовное дело в отношении

Синцова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Синцов А.А. дважды совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

            так он, <ДАТА3>, в период времени с <НОМЕР> час<НОМЕР> мин. до <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин., находясь в лесном массиве у дер. <АДРЕС> МО «<АДРЕС> района <АДРЕС> области, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, тайно, из корыстных побуждений, сознавая противоправный характер своих действий, не имея на то правоустанавливающих документов, то есть в нарушение ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 5 ч. 1 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 1 августа 2011 года № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», умышленно, путем спиливания, совершил незаконную рубку трех деревьев породы сосна общим объемом 1,14 кубометра, общей стоимостью 67000 руб. 00 коп., причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в указанном размере, который согласно минимальным ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310, с применением коэффициента 1,3 в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2013 год и плановый период  2014 и 2015 годов» от 3 декабря 2012 года № 216-ФЗ, с применением кратности на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Приложения № 3 к указанному Постановлению является крупным; он же<ДАТА><ДАТА>, в период времени <НОМЕР>., находясь в лесном массиве у дер. <АДРЕС> МО «<АДРЕС> района <АДРЕС> области, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, тайно, из корыстных побуждений, сознавая противоправный характер своих действий, не имея на то правоустанавливающих документов, то есть в нарушение ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 5 ч. 1 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 1 августа 2011 года № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», умышленно, путем спиливания, совершил незаконную рубку двух деревьев породы сосна общим объемом 0,86 кубометра, общей стоимостью 50500 руб. 00 коп., причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в указанном размере, который согласно минимальным ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310, с применением коэффициента 1,3 в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2013 год и плановый период  2014 и 2015 годов» от 3 декабря 2012 года № 216-ФЗ, с применением кратности на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Приложения № 3 к указанному Постановлению является крупным.

            В судебном заседании Синцов А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия чего осознает.

Государственный обвинитель Сухарева Е.А. не возражает против постановления приговора в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Синцов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Синцова А.А. по каждому из преступлений мировой судья квалифицирует по п. «Г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

За каждое из совершенных преступлений Синцов А.А. подлежит наказанию, решая вопрос о виде и мере которого, мировой судья учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Синцов А.А. судимостей не имеет, совершил два умышленных корыстных преступления, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести (л.д. 106); по месту жительства со стороны участкового-уполномоченного полиции, администрации муниципального образования в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 112, 113), на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 115).

На основании п.п. «Г», «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у виновного малолетнего ребенка (л.д. 118); явка с повинной (л.д. 89-90, 91-92), активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном мировой судья также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Синцову А.А. по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу, что достичь исправления подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, но без его реального отбывания, применив положения ст. 73 настоящего Кодекса и возложив на Синцова А.А. определенные обязанности, способствующие исправлению.

Оснований для применения ст. 64Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства: два спила дерева следует уничтожить, бензопилу «Дружба-4» - конфисковать в доход государства; трактор «МТЗ-82» государственный регистрационный знак 0195 АА 29 регион с прицепом «2ПТС-4» регистрационный знак 0195 АА 29 - возвратить законному <ФИО1>

На основании ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 2805 руб. 00 коп. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета (л.д. 124-125).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Синцова А. А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства.

            На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Синцову А.А. наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства.

            На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, обязав Синцова А.А. в период такового: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные данным органом; а также не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

            Меру пресечения Синцову А.А. в виде подписки о невыезде на апелляционный период оставить без изменения.

            Вещественные доказательства: два спила деревьев - уничтожить, бензопилу «Дружба-4» - конфисковать в доход государства; трактор «МТЗ-82» государственный регистрационный знак 0195 АА 29 регион с прицепом «2ПТС-4» регистрационный знак 0195 АА 29 - считать возвращенными законному <ФИО1>

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 2805 (Две тысячи восемьсот пять) руб. 00 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                               М.Н. Думин