Решение по делу № 2-2199/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-2199/2018-3 31 августа 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

          Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Т.А. Андрущенко, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Бойко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр министерства обороны РФ» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к Бойко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование указало, что Бойко К.С. проходил военную службу в войсковой части 30848 в должности оператора группы управления зенитного ракетного дивизиона ракетно-артиллерийской боевой части. Приказом командующего Северным флотом от 08.07.2016 г. № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бойко К.С. был исключен из списков личного состава части. В  октябре 2015  г.  ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были излишне перечислены денежные средства в размере 2589 рублей 00 копеек. При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего (в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают ни приказы, ни штат). В соответствии с Положением о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от 21 октября 2011 года и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы», ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 232.3 ГПК РФ, судом был установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В пределах установленного судом срока доказательств, возражений, а также дополнительных документов сторонами не представлено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности,  суд приходит к следующему.

Истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, местом жительства ответчика Бойко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является: Архангельская область, г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где он зарегистрирован с 03 августа 2016 года, с регистрационного учета не снят до настоящего времени.

Данная территория находится в границах судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Учитывая, что место жительства ответчика находится в границах судебного  участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Бойко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании излишне выплаченных денежных средств, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области с момента вынесения через мирового судью, его вынесшего.                 

Мировой судья                                           подпись                                           Т.А. Андрущенко

Верно

Мировой судья                                                                                                     Т.А. Андрущенко