Решение по делу № 5-293/2020 от 10.07.2020

Дело № 5-293/ 2020

<НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2020 года <АДРЕС>РД

Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Магомедова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

            на рассмотрение мировому судье судебного участка №65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении о привлечении Магомедова Ш.А.  к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Данное дело не может быть принято к производству судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на гарантию судебной защиты его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

                Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ (пункт 3 Постановления).

Из представленных материалов усматривается, что Магомедов Ш.А.  проживает в <АДРЕС> где и должен был исполнить назначенное ему наказание в виде уплаты административного штрафа.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Аналогичное положение закреплено в ст. 4 Закона Республики Дагестан от 12 января 2000 года N 3 "О мировых судьях в Республике Дагестан";.

Статьей 1 Закона Республики Дагестан от 13 марта 2000 года N 9 "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан"; установлены территориальные границы судебных участков Республики Дагестан,в соответствии с названной нормой <АДРЕС> РДнаходится в пределах границ судебного участка N 32 г. Кизляра РД. При такихобстоятельствах дело подлежит направлению мировому судье судебного участка N 32 г. Кизляра РД. Наосновании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,  судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Магомедова <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 32 г. Кизляра РД. Копию настоящегоопределения направить в ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу Ставропольского края и Магомедову Ш.А.  для сведения.

Мировой судья                                                                                                     Л.А. Шеховцова