Решение от 10.06.2015 по делу № 2-241/2015 от 10.06.2015

                                                                                                     Дело № 2-241/2015

ЗАОЧНОЕ

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года г. Мантурово Мировой судья судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области Медведева Н.А., при секретаре Морозовой Ю.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Енакиева Владимира Васильевича к Поляковой Ольге Николаевне  о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Енакиев В.В. обратился к мировому судье с иском к Поляковой О.Н. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивировал тем, что 17 марта 2015 года ответчик Полякова О.Н. взяла у него под расписку в долг <НОМЕР>ответчик обязался вернуть в срок до <ДАТА3>  За просрочку платежа  ответчик обязался выплачивать истцу 0,5% от суммы долга ежедневно.  До настоящего времени  денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от возврата  долга.  

 В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность  по  договору  займа в сумме <НОМЕР>рублей деньги за просрочку, а также расходы по уплате госпошлины в сумме  <НОМЕР>.

     В судебном  заседании   истец   Енакиев В.В.  исковое  заявление  поддержал, при  этом  уточнил  исковые  требования,  просит  взыскать  с  ответчика  проценты  за  просрочку  платежа  на  момент  вынесения   решения,  т.е.  с  <ДАТА4>  по  <ДАТА5>  в  размере  <НОМЕР>и  госпошлину  в  размере  <НОМЕР>.

Ответчик Полякова О.Н>. в судебное заседание   не  явилась , о месте и времени слушания дела извещена  надлежащим образом, в её   адрес  было  направлено  заказное письмо, которое  возвратилось  с  отметкой «не явка  адресата» , о причинах, свидетельствующих об уважительности  неявки в суд, не сообщила. Каких-либо возражений относительно заявленных требований, суду также не представила.

Поскольку истец согласен на вынесение заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

    Рассмотрев материалы дела, мировой судья  находит иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

     В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской ответчика от  <ДАТА6> (л.д.5), согласно которой ответчик действительно по договору займа получила у истца <НОМЕР>которые  обязалась   вернуть  не позднее <ДАТА7>

Статьей  811 ГК РФ предусмотрено, что иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до  дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

 В   соответствии с ст. 809 ч.1 ГКРФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

  В расписке  Поляковой О.Н.  от <ДАТА6>  прописано, что  в случае  несвоевременной отдачи долга  ответчик выплачивает истцу  0,5 %  от суммы долга. Проверив расчет истца, мировой судья считает его правильным.

  Последний срок уплаты долга <ДАТА8> Проценты следует считать с <ДАТА4>  по  <ДАТА1> , т.е  за   54  дня  (19500 *0,5 % = 97 руб. 50 коп. *54= 5265 рублей)

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  В связи с этим с Поляковой О.Н.  в пользу  Енакиева В.В. подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления, государственная пошлина в сумме  942 рубле 95  копеек, которая подтверждена соответствующим документом, имеющимся в материалах дела. 

            Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░1>░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░ ░  ░░░,  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░  ░  ░░░░░░░  ░░░░  ░░░░ ░░  ░░░  ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░