Решение от 16.06.2021 по делу № 1-12/2021 от 16.06.2021

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Костина О.Н.,

при секретаре  Золотаревой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>  Семеновой К.В.,  

подсудимого Семенова М.С.,

адвоката Болдырева Д.С.,  

 потерпевшего <ФИО1>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Семенова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

1) <ДАТА3>  <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.264 ч.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

2) <ДАТА4>   <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно. Наказание не отбыто, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

Семенов М.С. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

 Семенов М.С. <ДАТА5> в 11 часов 00 минут, находясь в квартире 4 дома <НОМЕР> по улице Тополиная г. <АДРЕС>, где проживал совместно с ранее ему незнакомым <ФИО1>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что <ФИО1> дома нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с кровати, расположенной в комнате в вышеуказанной квартире, тайно похитил принадлежащий <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2100 рублей, в корпусе серого цвета, с установленной в нем СИМ-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для <ФИО1>, портативный аккумулятор «OGISANA» модель А41408, стоимостью 600 рублей и зарядное устройство для сотового телефона «Айфон», материальной ценности для <ФИО1> не представляющее. После чего, Семенов М.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Семенов М.С. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом Семенов М.С. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Защитник  поддержал  ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший  в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда, ущерб  возмещен, каких-либо претензий материального или морального характера не имеет.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Семенова М.С., приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а, следовательно, о виновности Семенова М.С., действия которого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Мировой судья, установив, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства, считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены в полном объеме.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание то обстоятельство, что преступление, совершенное Семеновым М.С. относится к преступлениям небольшой тяжести, является оконченным (ст.15 ч.2 УК РФ).

Кроме этого, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, мировым судьёй были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере <АДРЕС> района не состоит, не наблюдается на учете в наркологическом диспансере <АДРЕС> района,  работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее  судим.

Смягчающими обстоятельствами по делу на основании ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении  дела в особом порядке, положительную характеристику по месту жительства и работы, имеет на иждивении престарелую мать, за которой осуществляет уход, возмещение ущерба.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию преступления, поскольку Семенов М.С. при задержании добровольно рассказал сотрудникам полиции о том, как, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Однако указанные обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, и не позволяют в данном случае применить положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч.2 ст.40 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению  небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ); дело рассматривалось в особом порядке без судебного разбирательства, что является основанием для назначения наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом личности подсудимого, при наличии не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, учитывая, что данное преступление совершено Семеновым М.С. впервые, обстоятельства дела, для достижения целей наказания, исправления Семенова М.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. В связи с этим суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным определить его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению Семенова М.С. В силу ст.74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение Семенову М.С. по приговору суда от <ДАТА6> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, поскольку Семенов М.С. официально трудоустроен, принес извинения потерпевшему. а последний не настаивал на наказании связанное с реальным лишением свободы, возместил ущерб, имеется на иждивении престарелую мать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, разрешается судом  в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 6.00 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-  <░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «OGISANA», ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░». - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ <░░░░3>  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░.264 ░.1 ░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░ <░░░░4>   <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                ░.░.░░░░░░░