Решение по делу № 5-358/2017 от 04.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2017 года Город Самара И.о.мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области-мировой судья судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Пирожкова Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Майорова<ФИО>, рассмотрев дело № 5-358/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Майорова<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> г.р., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02 час. 42 мин. на <АДРЕС>, <НОМЕР> водитель <ФИО4> управлял транспортным средством Фольксваген поло , г\н С 458 КЕ/ 163, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

<ФИО4> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В силу п.2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

Факт управления <ФИО5> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным на то должностным лицом - ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> - с применением видеофиксации, согласно которому <ДАТА4> в 03 час. 05 мин. на <АДРЕС>, <НОМЕР> водитель <ФИО7>отстранен от управления транспортным средством Фольксваген поло , г\н С 458 КЕ/ 163, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 085774 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 03 час. 09 мин. уполномоченным на то должностным лицом - ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> М.С. проведено освидетельствование <ФИО5> на состояние опьянения. Исследование проведено при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 005323, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, показания прибора 1,384 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО4> согласился,

- протоколом о задержании транспортного средства 63 СН 076171 от <ДАТА4>,

- рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8>, согласно которого <ДАТА6> при несения службы во вторую смену совместно с ИДПС роты <НОМЕР> <ФИО6> по адресу: <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> было остановлено т/с  Фольксваген поло , г\н С 458 КЕ/ 163, поду правлением водителя <ФИО5>, <ДАТА7> г.р,  который управлял т/с с признаки алкогольного, это подтверждалось запахом алкоголя изо рта, несвязанная речь, поведение не соответствует обстановке. Водителю  <ФИО5> было предложено пройти освидетельствование на  месте в прибор «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР>, акт освидетельствования 63 ТТ 085774, после продува в прибор алкогольное освидетельствование было установлено, показания прибора 1,384 мг/л. В отношении водителя <ФИО5> был составлен административный материал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ ,

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 971312 от <ДАТА4>, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом - ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, согласно которому <ДАТА4> в 02 час. 42 мин. на <АДРЕС>, <НОМЕР> водитель <ФИО4> управлял транспортным средством Фольксваген поло , г\н С 458 КЕ/ 163, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В протоколе имеются его подписи, замечаний и объяснений по поводу составления протокола <ФИО4> не высказал,

- видеофиксацией, исследованной в ходе судебного разбирательства.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 02 час. 42 мин. на <АДРЕС>, <НОМЕР> водитель <ФИО4> управлял транспортным средством Фольксваген поло , г\н С 458 КЕ/ 163, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, видеофиксацией.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО4> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Майорова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами

сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу положения ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административною наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ГУВД по Самарской области КПП 631601001 ИНН 6317021970 код ОКТМО 36701000 номер счета получателя платежа 40101810200000010001 в Банк ГРКЦ ГУ Банка России БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810463170980051996.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Л.В. Пирожкова