Решение по делу № 5-54/2017 от 13.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

дело <НОМЕР>

р.п. Чунский                                                                         13 марта 2017 года

         Мировой судья 114 судебного участка Чунского района Иркутской обл. Черепанова С.Е. рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

         <Крюковского В.И.1> <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>, 

         Зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в <АДРЕС>

         работающего в Министерстве лесного комплекса по Чунскому лесничеству, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,  

         ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

         <Крюковский В.И.1> в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА3> в 21 час 00 минут <АДРЕС>., водитель <Крюковский В.И.1>, управлял транспортным средством автомашиной марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством, автомашиной марки Тойота Аллион, регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением <В.Т.С.2>, совершив дорожно-транспортное происшествие с причинением имущественного ущерба. После ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ, <Крюковский В.И.1> оставил место дорожно-транспортного происшествия.

         Для рассмотрения дела <Крюковский В.И.1> к мировому судье явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что <ДАТА4> отмечал юбилей свой и друга, употреблял алкогольные напитки (водку в количестве 0,5 литра), после чего управлял служебной автомашиной Шевроле Нива. На перекрестке улиц Ленина и Рабочая в р.п. Лесогорск, в районе дома <НОМЕР> по ул. Ленина, допустил столкновение в впереди следующей автомашиной. С места ДТП уехал, так как испугался последствий.

         В процессе рассмотрения дела изучен протокол об административном правонарушении, материал по факту ДТП, в т.ч.  схема ДТП, сообщение о факте ДТП, объяснения участников ДТП и свидетелей.

         Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что <Крюковский В.И.1> получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В,С» серии 38 00, номер <НОМЕР> от <ДАТА5>

         Из материалов о ДТП (телефонное сообщение по факту ДТП, объяснение участников ДТП, схема ДТП, постановления о назначении <Крюковскому В.И.1> административного наказания п. ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ) следует, что <Крюковский В.И.1> <ДАТА4> в 21 час 00 минут управлял транспортным средством автомашиной марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством, автомашиной марки Тойота Аллион, регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением <В.Т.С.2>, совершив дорожно-транспортное происшествие с причинением имущественного ущерба, после чего, <Крюковский В.И.1> оставил место дорожно-транспортного происшествия.

         Из рапорта государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Я.В. Армутова следует, что <ДАТА4> он получил сообщение о ДТП на ул. Ленина в районе дома <НОМЕР> в р.п. Лесогорск, Чунского района. В ходе проверки по факту произошедшего события установил, что водитель автомашина Шевроле Нива <НОМЕР> <Крюковский В.И.1> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не обеспечил необходимую безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате допустил столкновение с автомашиной Тойота Аллион под управлением <В.Т.С.2>, т.е. явился участником ДТП с причинением имущественного ущерба. С места ДТП <Крюковский В.И.1> скрылся, впоследствии был обнаружен потерпевшей <В.Т.С.2> в районе 116 км автодороги Тайшет-Чуна-Братск.

         Из показаний инспектора ОГИБДД Армутова В.И., допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля, следует, что в момент совершения ДТП <Крюковский В.И.1> находился в состоянии алкогольного опьянения, после совершения ДТП, оставил место ДТП. <Крюковский В.И.1> был возвращен на место принудительно потерпевшей <В.Т.С.2>. <Крюковский В.И.1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имел все признаки, в связи с чем он отстранил <ФИО1> от управления транспортным средством, доставил в ОМВД, где предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, <ФИО1> отказался проходить освидетельствование на месте при помощи технического средства измерения и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем в отношении <Крюковского В.И.1> также был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

         Из объяснения <В.Т.С.2> следуют, что <ДАТА4> в 21 час 00 минут на ул. Ленина в районе дома <НОМЕР>, в районе перекрестка улица Ленина и Рабочая в п. Лесогорск, Чунского района в её автомашину, двигавшеюся впереди совершила наезд автомашина Шевроле Нива серебристого цвета номер <НОМЕР>, под управлением <Крюковского В.И.1>, который уехал с места ДТП. Она вместе со своим знакомым нашли <Крюковского В.И.1>, спящего за рулем автомобиля Шевроле Нива на автодороге Тайшет-Чуна-Братск за мостом в районе дорожных работ, и привезли его на место ДТП, где их уже поджидали сотрудники ГИБДД. Состояние опьянения <ФИО1> она определила по запаху алкоголя и невнятной речи.

         Оценивая показания свидетелей, мировой судья учитывает, что потерпевшая в ДТП и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допрошены в соответствии ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетелей, перед допросом свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Лицо, привлеченное к административной ответственности имело возможность задавать вопросы свидетелям. Показания перечисленных свидетелей полностью согласуются с материалами дела об административном правонарушении и показаниями <Крюковского В.И.1>, противоречий не содержат. В связи с чем, мировой судья находит их показания допустимыми и достоверными доказательствами по данному делу об административном правонарушении.  В отношении совершенного правонарушения, показания перечисленных свидетелей являются относимыми, поскольку они непосредственно связаны с самим событием и обстоятельствами рассматриваемого дела.   

         Выслушав <Крюковского В.И.1>, огласив материалы дела об административном правонарушении и материалы по факту ДТП, изучив объяснения очевидцев ДТП, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

         <ФИО4> управляя транспортным средством, явился участником дорожно-транспортного происшествия с причинением материального ущерба в р.п. Лесогорск по ул. Ленина-1, Чунского района, Иркутской области. После ДТП, в нарушение п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, <Крюковский В.И.1> оставил место ДТП.

         Протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом не допущено.

         Мировой судья принимает во внимание протокол об административном правонарушении, а также все представленные по делу документы, в том числе материалы по факту ДТП, а также объяснения участника ДТП и лица, привлеченного к административной ответственности, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

         На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности.

         Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, приходит к выводу, что виновность <Крюковского В.И.1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, -  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

         Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

-принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

-в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

-освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

-записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

          Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

          Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

          Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

-оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

-оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

-не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

         Таким образом, виновность <Крюковского В.И.1> в совершении административного правонарушения полностью доказана при рассмотрении дела.

         Действия <Крюковского В.И.1> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, -  оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень правонарушения, отнесенного к грубому нарушению, поскольку данный вид правонарушений, связан с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей.

         Мировой судья учитывает личность виновного, в течение календарного года, не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

         К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины и совершение однородного правонарушения впервые.

         К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (показания очевидцев, протокол отстранения <Крюковского В.И.1> от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протокол о направлении <Крюковского В.И.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> с отказом от прохождения данного освидетельствования).

         Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание имеющуюся альтернативу в назначении административного наказания, мировой судья   назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

         К <Крюковскому В.И.1> мера обеспечения в виде административного задержания не применялась.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         <Крюковского В.И.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

         Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ОМВД России по Чунскому району Иркутской области.                 

         Разъяснить виновному, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

         В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД ОМВД России по Чунскому району.

         Если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления об утрате водительского удостоверения.

         В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

         Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде, через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                           ЧЕРЕПАНОВА С.Е.