Решение от 24.08.2015 по делу № 2-2027/2015 от 23.07.2015

№2-2027/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк. 24 августа 2015 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виниченко А.В. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Виниченко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 №, принадлежащий ему на праве собственности и автомобиля HYUNDAI HO №, находящийся под управлением Прейс А.Ю. Виновником ДТП был признан водитель Прейс А.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ он обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков к ответчику. В установленный законом срок выплата не была произведена, отказ в страховой выплате не поступил. Просит взыскать с ООО «Зетта страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Из искового заявления Виниченко А.В. следует, что оно подписано ДД.ММ.ГГГГ г., подано в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

При этом, из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Виниченко А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

При отсутствии у истца (заявителя) или ответчика процессуальной правоспособности на момент предъявления иска суд должен отказать в принятии искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК (см. комментарий к этой статье) либо, если заявление было принято к производству, прекратить производство по делу по основаниям абз. 2 ст. 220 ГПК.

Если правоспособность у истца (заявителя) или ответчика была утрачена после возбуждения дела (например, в случае смерти гражданина), вопрос решается следующим образом: а) если спорное отношение не допускает правопреемства, производство по делу подлежит прекращению по основаниям абз. 7 ст. 220 ГПК; б) если правопреемство допустимо, суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником (ч. 1 ст. 44 ГПК).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Таким образом, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Гражданско-процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском умершего гражданина.

Таким образом, поскольку требования предъявлены лицом, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░