Решение по делу № 3-249/2015 от 23.03.2015

дело № 5-249/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 23 марта 2015 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении,в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> временно не работающего,

                                                              УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 226502 от 06.02.2015 г., 6 февраля 2015 г. в 10:41 Качаев З.З. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н <НОМЕР> РУС, на 948 км. ФАД «Кавказ» в нарушения п. п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, и совершил обгон транспортного средства. На судебном заседании Качаев З.З. вину в совершении им административного правонарушения не признал, пояснил суду, что 6 февраля 2015 г. он ехал по ФАД «Кавказ» и на 948 км. где имеется пунктирная прерывистой линия дорожной разметки, позволяющая совершить обгон, он начал обгон а\м ВАЗ-2110, водитель которой увеличил скорость и участок дороги, с прерывистой линией дорожной разметки, заканчивался, а возможности вернуться на прежнюю полосу движения не было возможности, т.к. справа двигалась другая машина, которая лишила его возможность вернуться на указанную полосу движения. Поэтому во избежание столкновения с этим автомобилем он вынужден был в нарушении требований дорожных разметок продолжить движение и занять место на полосе прежнего движения обогнав а\м ВАЗ-2110. В последующем его остановили сотрудники ДПС и составили административный протокол на него по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с чем он несогласен. Суд, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что в действиях Качаева З.З. не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Горизонтальная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы. Из протокола об административном правонарушении от 06.02.2015 г. усматривается, что 6 февраля 2015 г. в 10:41 Качаев З.З. управлял а/м ВАЗ-217030 за г/н В 059 ЕХ 05 РУС, на 948 км. ФАД «Кавказ» в нарушения п. п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, и совершил обгон транспортного средства. Из фотоснимков приобщенных к протоколу от 06.02.2015 г. видно, что автомобиль под управлением Качаева З.З., при завершении обгон, пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, однако начало обгона на фотоснимках не зафиксировано. К делу не приобщена схема совершения Качаевым З.З. маневра обгона с дислокацией дорожной разметки и знаков на данном участке проезжей части. Материалами дела не подтверждается, что Качаевым З.З. был нарушен п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий, что обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. При таких обстоятельствах вывод о виновности Качаева З.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Качаев З.З. при завершении обгона, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах в действиях Качаева З.З. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги. Для признания Качаева З.З. виновным во вменяемом ему административном правонарушении, необходимо однозначно и достоверно установить факт движения по полосе встречного направления с пересечением сплошной линии, по фотоснимкам, имеющимся в деле, данный факт установить не представляется возможным. Суду не представлены иные бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Качаева З.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, оснований не доверять объяснениям Качаева З.З. которые подтверждаются фотоснимками, приобщенными к материалам дела, о том, что при исследуемых обстоятельствах Качаев З.З. не пересекал сплошную линию и не двигался по полосе встречного направления, а нарушил требования дорожной разметки, ничем не опровергнуты. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 указывает, что по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД). Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию, переквалифицирует действия Качаева З.З. со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на ст.12.16 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ст.12.16 ч.1 КоАП РФ предусмотрена более мягким наказанием. Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1), при этом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4). При назначении Качаеву З.З. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Качаева З.З., имущественное положение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.16 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        <ФИО1>, признать виновным  в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,  и назначить ему наказание виде  административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

        Реквизиты для оплаты штрафа УФК по РД (ГИБДД при МВД по РД г. Махачкала, ул. Абубакарова 65), ИНН - 0541018037; КПП - 054101001; расчетный счет - 40101810600000010021; банк получателя; ГРКЦ НБ РД РФ г. Махачкала; БИК - 048209001; ОКТМО - 82701000; КБК - 18811630020016000140. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в течение десяти дней со дня получения его копии. Мировой судья С.Г. Абдурахманов