Решение по делу № 5-183/2017 от 22.05.2017

Дело № 5-183/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мурманск                                                                               22 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска Тютюнова Е. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении

Кулеша <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА> года, <ДАТА> г. в <ДАТА>. находясь по адресу: <АДРЕС>, Кулеш <ФИО> на основании постановления о принудительном приводе в ОСП Первомайского административного округа, в течении 15 минут категорически отказывался проследовать с судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского административного округа ссылаясь на то, что у него нет денежных средств, при этом хватался за форменную одежду судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского административного округа, пытался вытолкнуть из квартиры, тем самым препятствовал законным действиям судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского административного округа, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Кулеш <ФИО> не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.

Мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии Кулеша <ФИО>   

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 17.8 КоАП РФ административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что Кулеш <ФИО> <ДАТА> г. в <ДАТА>. находясь по адресу: <АДРЕС>, на основании постановления о принудительном приводе в ОСП Первомайского административного округа, в течении 15 минут категорически отказывался проследовать с судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского административного округа ссылаясь на то, что у него нет денежных средств, при этом хватался за форменную одежду судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского административного округа, пытался вытолкнуть из квартиры.

В отношении Кулеша <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА> года № <НОМЕР> о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ст.17.8 КоАП РФ.

Факт совершения Кулеш <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА> года, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА> года, объяснениями Поливанова <ФИО>., постановлением судебного пристава исполнителя о принудительном приводе.

Таким образом, Кулеш <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении Кулеш <ФИО> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ, и о наличии вины Кулеш <ФИО> в совершении вменяемого правонарушения.

При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кулеш <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению в УФК по Мурманской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области л/с 04491785450)  КПП 519001001  ИНН 5190132481, р/с 40101810000000010005 Отделение Мурманск г. Мурманск  БИК 044 705 001,   КБК 32211617000016017140, ОКТМО 47701000.

Разъяснить правонарушителю, что в случае добровольной  неуплаты назначенного штрафа в срок 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                             (подпись)                                 Е. А. Тютюнова

Копия верна.  Мировой судья: