Решение по делу № 5-114/2012 от 30.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>

                                                                                                                  ул. <АДРЕС>, 29

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В.,  рассмотрев материалы дела <НОМЕР> в отношении <ФИО1> Александровича, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, работающего ООО «Рефиниш АвтоЛак Поволжье», руководителем региональных продаж, проживающего: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, 54-45,  по ст. 12.2 ч.2  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10.30 час. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 170 в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Мицубиси, г/н <НОМЕР> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Действия <ФИО2> квалифицированы  по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> он двигался на своем а/м Мицубиси Лансер Эволюшн с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГАИ, которые пояснили, что он совершил правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Он не согласился, поскольку на его машине не было переднего бампера и установить номер в положенное место было невозможно. В декабре 2011г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден передний бампер, лишь в марте появилась деталь и он ехал в сервис на ремонт. Особенность его машины не позволяет в такой ситуации установить номер в положенное место. Номера хорошо были различимы и видны, они находились на переднем лобовом стекле. Считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Документов, подтверждающих, что он ехал в сервис на ремонт суду не представил.

Выслушав доводы  <ФИО2>, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО2>, управлял а/м Мицубиси, г/н <НОМЕР> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 311048 от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> в 10.30 час. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 170 в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Мицубиси, г/н <НОМЕР> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Показаниями ИДПС 3 роты Пока ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, который пояснил, что он <ДАТА6> нес службу совместно с ИДПС <ФИО4>, около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> была остановлена а/м Мицубиси, под управлением <ФИО2>, в связи с тем, что государственные регистрационные знаки не были установлены на предусмотренных для этого местах, а находились на передней панели машины в салоне. В связи с чем на <ФИО2> был составлен протокол по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ. В подобных случаях управлять машиной нельзя, а необходимо транспортировать машину на эвакуаторе, либо установить номера на предусмотренных для этого местах.

 Показаниями ИДПС 3 роты Пока ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, который дал показания аналогичные показаниям <ФИО3>

Выполнение работником органов внутренних дел профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица - <ФИО2>, в связи с чем, нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний относительно обстоятельств данного правонарушения. Показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО3> последовательны, не противоречат друг другу, в связи с чем суд признает показания достоверными, не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований. 

Фотоснимками а/м Мицубиси, г/н <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Доводы <ФИО2> о том, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ суд полагает несостоятельными, поскольку это противоречит действующему законодательству РФ, государственные регистрационные знаки находились у <ФИО2> в салоне а/м на передней панели, что не оспаривалось им в судебном заседании и подтверждается материалами дела. В таком случае суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> - управление ТС без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков квалифицированы правильно.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и материальное положение виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Александровича виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: КА 006, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/С 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл., БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 36401000000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                     Копылова Н.В.