Решение по делу № 2-10/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-10/2019

УИД  29MS0001-01-2018-004650-27                                                                                                                  

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

24 января 2019 г.                                                                                                            г. Вельск

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, при секретаре Поповой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сопегина Николая Алексеевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» и Шмакову Андрею Вячеславовичу о взыскании ущерба причиненного в ДТП,    

                                                                установил:

Сопегин Н.А. обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» и Шмакову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (стоимости лобового стекла) 33762 руб., предстоящих расходов на поезду в дилерский центр г. Архангельск 7398 руб. 13 коп., компенсации морального вреда 500 руб., почтовых расходов в размере по 74 руб. 46 коп. к каждому ответчику. Исковые требования основаны на том, что 10 августа 2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия его автомашине Mazda CX-5 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с прицепом <НОМЕР>. Во время движения у буксируемого автомобилем прицепа отвалилось колесо, ступица и часть прицепа бороздя по асфальту выбили дорожное покрытие, которое повредило лобовое стекло автомашины Mazda CX-5. Автогражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 13 августа 2018 г. представитель страховой компании в г. Вельске Чередниченко Ирина осмотрела автомобиль, ей предоставлена видеозапись регистратора момента ДТП и весь пакет документов. В течение месяца ответа от страховой компании не получил. 15 октября 2018 г. позвонил по телефону +7(8182) 21 10 71 в филиал РЕСО-Гарантия г. Архангельск, разговаривал с отделом выплат Викторией, которая сообщила о направленном ему ответе 09 октября 2018 г., трек кода письма не сказала, поэтому отследить движение письма не мог. 22 октября 2018 г. повторно написал заявление в филиал РЕСО-Гарантия г. Архангельск с просьбой выплатить страховое возмещение. Отказ в выплате стразового возмещения получил за номером 1300 от 26 октября 2018 г., в котором также сообщалось о первоначально направленном письме №1049 от 03 сентября 2018 г. Обращался с претензией к виновнику ДТП Шмакову А.В., письмо он получил 26 октября 2018 г., но не ответил. Ремонт автомобиля намерен проводить у официального дилера в г. Архангельске. Замена лобового стекла стоит 33762 руб., затраты на проезд7398 руб. 13 коп.

   Истец дополнительно представил экспертное заключение независимой технической экспертизы Mazda CX-5 с регистрационным знаком <НОМЕР> для решения вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей, составляет 19500 руб.  Расходы по оплате экспертных услуг составили 7000 руб.

   Истец просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить полностью, взыскать с надлежащего ответчика.

   Страховая компания представила отзыв на исковое заявление указав на несогласие с исковыми требованиями.

Ответчик Шмаков А.В. отзыв на иск не представил, по телефону сообщил мнение об обязанности страховой компании возместить ущерб потерпевшему.

   Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

10 августа 2018 г. на 719 километре автодороги М-8 Холмогоры произошло ДТП с участием транспортных средств. Водитель и собственник автомашины  Mazda CX-5 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Сопегин Н.А. двигался во встречном направлении автомашине Mitsubishi PAURO SPORT  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением Шмакова А.В., являющегося собственником транспортного средства. При движении у буксируемого Mitsubishi PAURO SPORT  прицепа <НОМЕР> отвалилось колесо, в результате вылетевшие фрагменты поврежденного дорожного покрытия, разбили лобовое стекло автомашины  Mazda CX-5. Факт ДТП зарегистрирован инспектором ГИБДД ОМВД России по Вельскому району, виновным признан водитель  автомашины Mitsubishi PAURO SPORT  Шмаков А.В.

  Право собственности истца на транспортное средство подтверждается копией паспорта транспортного средства.

  Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Сопегин Н.А. направил в страховую компанию извещение о дорожно-транспортном происшествии, заявление о страховом возмещении (л.д.14, 16).

  Не получив ответа на заявление, 22 октября 2018 г. он направил в филиал страховой компании г. Архангельска заявление с просьбой компенсировать причиненный ущерб (л.д.20,21).

  Из ответа директора филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Архангельск Баленко М.В. от 25 октября 2018 г. следует, что страховая выплата возможна только при наличии судебного решения, установившего вину водителя в повреждении другого транспортного средства вылетевшим из-под колес во время движения камнем или иным предметом. 03 сентября 2018 г. Сопегину Н.А. направлялось письмо № 1049 об отказе в выплате страхового возмещения (л.д.23).

  В адрес виновника ДТП Шмакова А.В. истец также направлял заявление о добровольном возмещении причиненного ущерба (л.д.25,26).

  Истцом проведена независимая экспертиза транспортного средства, экспертом-техником Силимянкиным С.Ф. сделано заключение о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и округлением до сотен рублей в размере 19500 руб. Согласно договору на предоставление услуг по оценке, стоимость оценочных работ составила 7000 руб., которые оплачены Сопегиным Н.А. по акту приемки-сдачи на выполнение работ от 11 января 2018 г. и которыеон также просит взыскать с ответчика.

   Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.  

    В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

   В нарушение данной нормы закона страховая компания не произвела страховую выплату потерпевшему, направление на ремонт транспортного средства не выдала, мотивированный отказ в страховой выплате в установленный срок, не направила.

   Письмо об отказе в выплате страхового возмещения № 2527/1 от 25 октября 2018 г. направлено истцу с простым уведомлением 29 октября 2018 г.

   Как видно из отзыва на исковое заявление, 27 августа 2018 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного в результате ДТП 10 августа 2018 г. Рассмотрев представленные документы, ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о непризнании случая страховым. 19 апреля 2018 г. между Шмаковым А.В. и СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Вологодского филиала заключен договор обязательного страхования ХХХ-0036517700. При этом согласно договору транспортное средство Mitsubishi PAURO SPORT Шмаков А.В. использует без прицепа. В связи с тем, что водитель использовал транспортное средство с прицепом, произошедшее событие не является страховым случаем и не влечет обязанностидля страховой компании по выплате страхового возмещения. Кроме того, Сопегин Н.А. просит компенсировать ему стоимость предположительных затрат на восстановление транспортного средства в размере 33762 руб. и более того, им заявлены требования о взыскании предположительных затрат на бензин для поездки в дилерский центр г. Архангельска.

   В силу п. 7 ст. 4 Закона  обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

   Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на принадлежащие гражданам прицепы к легковым автомобилям (подпункт "д" пункта 3 статьи 4 Закона об ОСАГО). При этом обязанность по страхованию гражданской ответственности юридических лиц и граждан - владельцев прицепов к грузовому транспорту с 1 сентября 2014 года исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информацияо чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

   С 1 октября 2014 года, т.е. со дня введения утвержденных Банком России предельных размеров базовых ставок страховых тарифов и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда, считается причиненным посредством одного транспортного средства (тягача), в связи с чем предельная страховая выплата не может превышать страховую сумму по одному договору страхования, в том числе и в случае, если собственниками тягача и прицепа являются разные лица.

  Следует принимать во внимание, что отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом, как того требует пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. Вместе с тем применительно к подпункту "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик в указанном случае имеет право регресса к страхователю - причинителю вреда (п. 44).

   На основании приведенных норм закона страховое возмещение в размере 19500 руб. подлежит взысканию с ответчика страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия». Экспертное заключение выполнено экспертом-техником Силимянкиным С.Ф., прошедшим квалификационную аттестацию и внесенным в Государственный Реестр экспертов-техников 2754.

   В силу п. 14 ст. 12 Закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

  Согласно разъяснениям в «Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г. (в ред. от 26 апреля 2017 г.), расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

   Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

   Расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., являющиеся убытками истца, подлежат взысканию со страховой компании.

   Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован в ГИБДД, виновник ДТП - Шмаков А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ.

   В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

Шмаков А.В. допустил эксплуатацию транспортного средства с прицепом в неисправном техническом состоянии, что привело к повреждению чужого имущества.

   Доводы страховой компании об отсутствии обязанности в выплате страхового возмещения по причине страхования Шмаковым гражданской ответственности в связи с управлением транспортного средства без прицепа, несостоятельны и не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

   Как указано в п. 82 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

   Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего (п.83). В связи с наличием основания для взыскания со страховой компании страхового возмещения, с нее, страховой компании, надлежит взыскать штраф в размере 9750 руб. в пользу истца.

    Права потерпевшего на компенсацию морального вреда предусмотрено  ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

   Заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 500 руб. подлежат удовлетворению.

   В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

   В соответствии с Законом о защите прав потребителей, истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

   Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - размер госпошлины 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

   В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:  расходы признанные судом необходимыми расходы.

   Почтовые расходы на доставку досудебной претензии в страховую компанию в размере 74 руб. 46 коп. подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

   Заявленные истцом предполагаемые расходы на поездку в Архангельск к официальному дилеру, удовлетворению не подлежат. Также не подлежат взысканию со страховой компании почтовые расходы - письма истца в адрес Шмакова А.В., в размере 74 руб. 46 коп.

  Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                      решил:

исковые требования удовлетворить частично.

   Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сопегина Николая Алексеевича страховое возмещение 19500 руб., штраф 9750 руб., расходы по оплате экспертных услуг 7000 руб., почтовые расходы 74 руб. 46 коп., компенсациюморального вреда 500 руб.

   В остальной части иска отказать.

   Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину  1297  руб. 23  коп. в доход бюджета.   

   В иске к Шмакову Андрею Вячеславовичу отказать.

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

  Мировой судья                                                                                                     Н.Н.Кузнецова