Решение по делу № 1-47/2019 от 27.12.2019

Дело № 1-47/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

27 декабря 2019 года                                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Мальцева А.В., при секретаре Гаврошенко Н.В.,

С участием помощника прокурора <АДРЕС> района Ахмедовой Ю.О.,

Потерпевшего Лозового Е.Б., Обвиняемого Дмитриева Д.А., Защитника подсудимого - адвоката Базарновой О.А<ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> Коллегии адвокатов г. <АДРЕС> области,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела  в отношении

Дмитриева Дмитрия Антоновича, <ДАТА4> рождения,в г. <АДРЕС> области , гражданина РФ, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 18 кв. 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не состоящего в браке, имеющего среднее общее образование, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

В отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

Копию обвинительного заключения получил <ДАТА5>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев Д.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

03 августа 2019 года около 00 часов 25 минут Дмитриев Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью распития спиртных напитков с Лозовым Е.Б., приехал к дому <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Увидев, что <ФИО2> во дворе вышеуказанного дома отсутствует, и следуя внезапно возникшему умыслу направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, решил тайно похитить имущество, находящееся во дворе вышеуказанного дома, принадлежащее Лозовому Е.Б. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошёл во двор дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитил, находящиеся во дворе DVD плеер с колонками в количестве 3 штук, стоимостью 3000 рублей, канистру объёмом 5 литров стоимостью 270 рублей, 3 литра бензина стоимостью 130 рублей, принадлежащие Лозовому Е.Б., после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Лозовому Е.Б. материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

В судебном заседании Дмитриев Д.А. вину, в совершении указанного преступления, признал в полном объёме. Потерпевший Лозовой Е.Б. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриева Д.А. в связи с примирением, претензий к нему не имеет, причинённый вред возмещен в полном объёме. Обвиняемый Дмитриев Д.А. в судебном заседании не возражал, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого - адвокат Базарнова О.А. в судебном заседании поддержала мнение своего подзащитного и ходатайствовала об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриева Д.А. в связис тем, что стороны примирились, обвиняемый извинился и загладил причиненный вред.

Помощник прокурора <АДРЕС> района Ахмедова Ю.О. не возражала, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дмитриева Д.А. по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, поскольку преступление, совершённое Дмитриевым Д.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшему вред. Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства по следующим основаниям: В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Также, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Дмитриев Д.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судимый, материалами дела характеризуется посредственно, потерпевший Лозовой Е.Ю. имеет намерение прекратить уголовное дело в отношении Дмитриева Д.А., о чём им представлено суду письменное заявление, где он отразил свою позицию.В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 3 колонки и DVD плеер - переданы под сохранную расписку Лозовому Е.Б. (л.д. 83).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239  УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дмитриева Дмитрия Антоновича, пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ,  то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Дмитриеву Д.А., отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: 3 колонки и DVD плеер по вступлении постановления в законную силу, считать переданными Лозовому Е.Б.,  по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью <АДРЕС> районного судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.

              Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО1>