Решение по делу № 5-766/2019 от 29.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-766/2019 29 октября 2019 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <АДРЕС> Евгения Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> не работающего,

установил:

Водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 21 час 30 минут, на 22 км. автодороги УРАЛ-Б.Раковка-Русская Селитьба <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомашиной «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, действия которого  не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанными действиями <ФИО2> совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и такие действия его не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание явился, пояснил, что с протоколом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ согласен,  действительно <ДАТА4> управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомашиной, попал в ДТП, съехал в кювет и перевернулся. После этого был доставлен в Красноярскую ЦРБ. Вину признает и в совершении этого правонарушения раскаивается. 

           Выслушав объяснение <ФИО3> Е.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> Е.А. в совершении им административного правонарушения установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям:

 В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом, в соответствии с пунктом  2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ внесенных Федеральным законом Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «О внесении  изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения»  употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27  КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

           Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО2>  <ДАТА3> в 21 час 30 минут, на 22 км. автодороги УРАЛ-Б.Раковка-Русская Селитьба <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомашиной «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения,  действия которого  не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

          Вина <ФИО3> Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств:

           - протокола <НОМЕР> СН 048442 об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д. 4);

- протокола <НОМЕР> ОО 000153 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> (л.д. 5);

- акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> и результатами к нему, согласно которого у <ФИО3> Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения (результаты прибора - 0,705 мг/л).

- протокола <НОМЕР> АК 766918 о задержании транспортного средства от <ДАТА7> (л.д.6);

- видеозаписи, приобщенной к материалам дела, в которой зафиксирована процедура составления протокола об административном правонарушении и признании <ФИО1> своей вины в управлением автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и его согласие с содержанием протокола;

            - списка нарушений ПДД в отношении <ФИО3> Е.А. (л.д.9)

           - объяснений <ФИО3> Е.А. от <ДАТА4>, где он признал свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и в содеянном раскаивается;

           - схемы ДТП  от <ДАТА8>

           - рапорта  начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА9>

         У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> Е.А. Следовательно, в соответствии с частью  2 статьи  26.2, статьей  26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении <ФИО3> Е.А. - судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО3> Е.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8  КоАП РФ. Факт управления транспортным средством <ФИО2>, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Доказательств того, что <ФИО2> не управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в суд не представлено.            

При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд  признает:  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть  совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения, так как <ФИО2> в январе месяце 2019 года привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО3> Евгения Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть)  месяцев по протоколу об административном правонарушении 63 СН 048442 от <ДАТА7>.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с: 40101810822020012001, банк получателя: Отделение Самара, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36628000,

УИН 188 104 6319035000 5780

         Квитанцию об оплате штрафа представить в суд!

(ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, 446370, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр, <АДРЕС>,1)

         Водительское удостоверение у <ФИО3> Е.А. не изымалось.

         Разъяснить <ФИО2> статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М.